Три эпохи государства и власти

В субботу, 17/III т. Ульянова (Н.К.) сообщила мне в порядке архиконспиративном «просьбу Вл. Ильича Сталину» о том, чтобы я, Сталин, взял на себя обязанность достать и передать Вл. Ильичу порцию цианистого калия. В беседе со мною Н.К. говорила, между прочим, что «Вл. Ильич переживает неимоверные страдания», что «дальше жить так немыслимо», и упорно настаивала «не отказывать Ильичу в его просьбе». Ввиду особой настойчивости Н.К. и ввиду того, что В. Ильич требовал моего согласия (В.И. дважды вызывал к себе Н. К. во время беседы со мной из своего кабинета, где мы вели беседу, и с волнением требовал «согласия Сталина», ввиду чего мы вынуждены были оба раза прервать беседу), я не счел возможным ответить отказом, заявив: «прошу В. Ильича успокоиться и верить, что, когда нужно будет, я без колебаний исполню его требование». В. Ильич действительно успокоился.

Должен, однако, заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу В. Ильича и вынужден отказаться от этой миссии, как бы она не была гуманна и необходима, о чем и довожу до сведения членов П. Бюро ЦК[16].

Комментарий

Из представленной небольшой выборки трудов Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили), рожденного на окраине Российской Империи, в захолустном кавказском местечке, можно увидеть не одномерного тирана, а объемного человека, своей звериной волей, интуицией и ценой невероятных жертв – как личных, так и идейных, – ставшего со временем властителем громадной Империи – СССР. У него есть слабости, ему недостает академических знаний, наконец он скверно воспитан и тем не менее пытается передать искреннюю тоску по своей брошенной матери, к которой в силу обстоятельств не может приехать. Зато он сумел на практике применить все те знания о Государстве и Власти, которые показались ему важными, и это принесло ему успех как правителю.

Хотя есть и другие соображения, которые всплывают в связи с его секретным письмом в Политбюро, где речь идет об отравлении Ленина. Но ведь мать Сталина, малограмотная, наивная женщина, могла выдавать совершенно политически невыдержанные реплики о своем державном сыне, ну, к примеру, как он в детстве разбил соседям окно… Это снижало бы небесный имидж властителя СССР. Может быть, поэтому Сталин и велел матери принимать все лекарства только из рук приставленных к ней врачей… Кто знает, что за этим скрывалось? Макиавелли, уж во всяком случае, ни перед чем бы не остановился, и ни перед кем.

Сталин умел быть и гибким, если нужно было, к примеру, уладить отношения с соседней маленькой Финляндией, и тогда он пишет очень уважительное, если не сказать большего, письмо к президенту Паасикиви. А ведь еще не так давно СССР и Финляндия находились в состоянии войны… При этом с благодарностью за поддержку в войне Председателю огромного и как бы дружественного Китая Мао Цзэ-Дуну Сталин не стал особенно поспешать, и выразил ему дружеские чувства лишь в 1951 году, через 3 года после своего уважительного и чуть ли не заискивающего письма в Финляндию.

Надо дело было делать, и все средства оказывались хороши, если срабатывали. Срабатывали, к сожалению, не всегда, как во время провальных военных операций под Ржевом или на Волховском фронте, при повальной и насильственной коллективизации и нерешительности во взаимоотношениях с Турцией и Ираном. Всякий раз эти и подобные ошибки, конечно, отзывались многотысячными бессмысленными смертями и стратегическими уступками, но сохранялось главное – Власть.

Страшные человеческие и моральные потери, которые понесла Россия из-за неоправданных репрессий во времена правления Сталина, не стоит списывать только на его совесть. Конечно, Сталин правил, практически полностью следуя рекомендациям Макиавелли, но следует учесть и качество человеческого материала, с которым он имел дело. Видимо, иначе – в тех условиях – просто не получилось бы. Не вышло. А так – вышло, хоть и… нет, не будем судить напоследок. Нет смысла снова вспоминать огромные жертвы, которые претерпела наша нация, как в интеллектуальном и нравственном отношении, так и в чисто физическом. Так было угодно истории – истории развития Власти.

Представляется, что давать оценки такой масштабной личности, как Сталин, бессмысленно. Поэтому издатели рассчитывают, что читатель уловит ту самую «нить красную, проходящую», которая объединяет Платона, Макиавелли и Сталина в некую цепь, которая показывает определенную логику в постепенном и поступательном развитии самой идеи Государства – от зарождения до воплощения. Хотя в разные моменты истории можно наблюдать совершенно поразительные на первый взгляд парадоксы в политических перипетиях, как, например, афро-французские погромщики на службе у каких-то неявных политических сил, которые жгли автомобили в предместьях Парижа и безнаказанно выкрикивали оскорбления в адрес государственных чиновников в прямом телевизионном эфире.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что нашей философии не снилось»… Ну да, Шекспир был отвлеченным философом, как и многие его персонажи.