Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Для семидесятилетнего Сергея Степановича, давно оставившего либеральные мечтания молодости, пост министра оказался крайне нужным из-за хорошего жалованья. Сам же он, подобно другим сановникам Николаевской эпохи, полагал, что молодой государь обязан лишь продолжать политику своего великого отца и не более. Влиятельнейший князь А.Ф. Орлов взял с него слово, что после назначения на министерский пост Ланской будет всеми силами препятствовать эмансипации. И действительно, тот начал свою деятельность циркуляром, в котором от имени государя утверждал «неприкосновенность священных прав русского дворянства», из чего многие сделали важные выводы…

Недоумевая и теряясь в догадках, Ланской по возвращении государя Александра Николаевича в Петербург спросил, точно ли он то говорил в Москве, что написано и по рукам ходит. «Да, – с некоторым раздражением ответил император. – Говорил точно то и не сожалею о том». Было о чем призадуматься министрам, членам Государственного совета, столичным и провинциальным чиновникам и всему достославному русскому дворянству.

Итак, государь решился на ликвидацию крепостного права. Но как он ни был самовластен, все же не считал себя вправе просто лишить первое сословие империи его законной собственности. Следовало как-то договориться с дворянством и выработать условия эмансипации.

На торжествах коронации, состоявшейся в августе 1856 г. в Москве, куда съехались двор, высшие сановники, генералитет и множество столичного и провинциального дворянства, А.И. Левшин потихоньку, неофициально беседовал с губернаторами и губернскими предводителями дворянства. Из бесед с министром он понял, что власть приняла решение, но совершенно не представляет, как действовать для достижения цели. Мимоходом, на балах, на парадах или торжественных обедах, Алексей Ираклиевич задавал один вопрос. Большая часть представителей помещичьего сословия оказалась не готова двинуться в новый путь по неизведанной дороге с очевидными личными потерями и неопределенной выгодой. Одни изъявляли удивление, другие непритворный страх. Только дворяне западных губерний смело обсуждали проблему эмансипации. И Левшин удовольствовался тем, что договорился с генерал-губернатором тех губерний В.И. Назимовым о созыве во вверенном ему крае дворянских комитетов для обсуждения назревших вопросов об «улучшении положения помещичьих крестьян». Так деликатно выражались, дабы обойти страшившие многих слова «освобождение» и «эмансипация».

Таким образом, оттепель оказалась не просто крылатым словцом или красивым образом. Нет, после застоя и омертвения, после долгих лет страха и муштры русское общество воспрянуло к новой жизни. Важным проявлением этого, помимо названных, стала объявленная молодым государем амнистия политическим заключенным.

Из ссылки освободили оставшихся в живых участников декабрьского мятежа 1825 г., участников Польского восстания 1830–1831 гг. и кружка Петрашевского 1849 г. Им дозволялось возвратиться с семействами из Сибири и жить, где пожелают, за исключением двух столиц. Около 9 тысяч человек в империи освобождались от полицейского надзора. Кроме того, были прощены государственные долги. Отменен закон, по которому сыновья солдат уже с семи лет начинали военную службу кантонистами, 400 тысяч мальчиков вернули родителям, и сам институт кантонистов отменили.

Люди невольно сравнивали: Николай I начал свое царствование с казни и ссылки, а его сын – с помилования узников. Царское милосердие вызывало восхищение и порождало бурный энтузиазм. Чуть позднее, в 1858 г., Александр Николаевич повелел перевести Библию с церковнославянского языка на русский для ее более широкого распространения в народе. Надежды на лучшее и даже уверенность в лучшем будущем России воцарялась во многих сердцах. Общество готово было сплотиться вокруг молодого государя.

Еще один комитет

В первый день 1857 г. государь повелел учредить новый Секретный комитет для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян. Даже в названии «негласного», «секретного» комитета не вошли слова «освобождение» или «эмансипация». Членами комитета были назначены несколько министров и членов Государственного совета, а председателем князь Алексей Федорович Орлов.

Стоит заметить, что сам Александр Николаевич знал убеждения членов комитета, уверенных в «благодетельности» крепостного строя, заявивших себя открытыми противниками освобождения крестьян и готовых затягивать это дело, пока император не отбросит свою «блажь». Но других-то людей у него не было.

3 января 1857 г. Секретный комитет впервые собрался в Зимнем дворце, в кабинете царя. Открывая заседание, Александр II твердо заявил: «Крепостное сословие почти отжило свое время. Считаю необходимым приступить постепенно к освобождению в России крепостных крестьян».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука