Царь Борис и Дмитрий Самозванец

Смута явилась первой в русской истории гражданской войной. Ее первый взрыв доставил власть Лжедмитрию I. Утверждение, будто самозванец взошел на трон благодаря крестьянским восстаниям, а затем в период своего недолгого правления готовил почву для восстановления Юрьева дня и уничтожения крепостной неволи крестьян, относится к числу историографических мифов. Таким же мифом является тезис, согласно которому крестьянская война началась в 1602–1603 годах, а события 1604–1606 годов — лишь второй этап этой войны. Решающую роль в свержении выборной земской династии Годуновых сыграли не крестьянские выступления, а мятеж служилых людей под Кромами и восстание гарнизона и населения Москвы в июне 1605 года. То был единственный случай в русской истории, ковда царь получил власть из рук восставших. Однако никакого заметного влияния на структуру русского общества и его политическое развитие этот факт не оказал. Выходец из мелкопоместной дворянской семьи, бывший боярский холоп, монах-расстрига Юрий Отрепьев, приняв титул императора всея Руси, сохранил в неприкосновенности старые порядки.

Первый русский император лишился власти и жизни в результате дворцового переворота, организованного боярскими заговорщиками. Едва на трон взошел Василий Шуйский, по всей стране распространилась весть о том, что «лихие» бояре пытались убить «доброго государя», но тот вторично спасся и ждет помощи от своего народа. Массовые восстания на южной окраине государства положили начало новому этапу гражданской войны. В стране появились новые самозванцы. Но ни одному из них не довелось сыграть такую же роль в истории Смуты, какую сыграл Юрий Богданович Отрепьев.

Примечания

Введение

1. ПСРЛ. Т. 13. С. 395.

2. Из донесения Болоньетти 24 августа 1584 г. — Historia Rusia monumenta. Т. 2. СПб., 1841. С.7.

3. См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб. 1992. С. 142–143.

4. Буганов В. И., Корецкий В. И.; Станиславский А. Л. «Повесть како отомсти» — памятник русской публицистики Смутного времени. — ТОДРЛ. Т. 28. Л., 1974. С. 241; Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 264.

5. Горсей Д. Записки о России. XVI — начало XVII вв. М., 1990. С. 87.

6. Зимин А. А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986. С. 106. Продолжая мысль о регентстве Бориса, А. А. Зимин писал: «Конечно Грозный должен был назначить их опекунами и кн. И. Ф. Мстиславского и кн. И. П. Шуйского» и пр. (там же).

7. Горсей Д. Записки. С. 87.

8. Там же. С. 141.

9. Письмо Л. Сапеги от 24 мая 1584 г. — Scriptores rerum polonicarum, t. VIII. Cracoviae, 1885, p. 174.

10. Приводим текст донесения H. Баркоча по фотокопии, полученной из Венского архива. (HAUS-, HOF-, und taatsarchiv. Wien. Russland Fasz.3, 1589, foL 62–64).

11. Горсей Д. Записки. С. 141–142.

12. ПСРЛ. Т. 15. М., 1965. С. 35.

13. ЦГАДА. Ф. 79. Кн. 15. Л. 33.

14. Л. Сапега писал, что в тот день между боярами произошло какое-то несогласие из-за мест и они основательно поспорили между собой. (Scriptores rerum polonicarum, t. VIII. P. 174).

15. Пискаревский летописец. ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 195.

16. Чтения ОИДР. 1884. Кн. 4. С. 103.

17. Scriptores rerum polonicarum, t. VIII. P. 174.

18. ЦГАДА. Ф. 79. Кн. 15. Л. 33.

19. Пискаревский летописец. С. 195; Летописец XVI в. — ГИМ (Москва). Собр. Е. Барсова. № 1811. Л. 12; Масса И. Краткое известие о Московии начала XVII в. М., 1937. С. 32.

20. ГИМ (Москва). Летописец. № 2524/42797. 75 об.

21. Масса И. Краткое известие. С. 32.

22. Scriptores rerum polonicarum, t. VIII. P. 175.

23. Пискаревский летописец. С. 195.

24. Псковские летописи. Вып. 2. С. 264.

25. Горсей Д. Записки. С. 148.

26. ЦГАДА. Ф. Разрядного приказа (ф. 210), столбцы Московского стола, № 1144, ч. 1.

27. Кожевников М. Я. Земельные владения дома Романовых в XVI–XVII вв. СПб., 1913; Смирнов П. П. Города московского государства в первой половине XVII в. Киев, 1917–1919; ЧОИДР, 1985, кн.1, отд.1. С. 1.

28. ЦГАДА. Ф. 79. Кн. 17. Л. 142 об.

29. ЦГАДА. Ф. 79. Кн. 18. Л. 123–123 об.

30. ЦГАДА. Ф. 79. Кн. 18. Л. 123 об.

31. Ссылка на это пожалование содержится в грамоте царя Михаила Федоровича 1614 г. (Назаров В. Д. Из истории государственного аппарата России в конце XVI–XVII вв. — Советские архивы, 1969 г., № 2. С. 102).

32. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 432–434; Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 240–327.

33. Шумаков С. А. Обзор грамот коллегии экономии, вып. 2 М., 1900, № 205; Флетчер Д. О государстве Русском, С. 44.

34. Временник Ивана Тимофеева. М.-Л., 1951. — С. 178.

35. Толстой Ю. Первые 40 лет сношений межд / Россией и Англией. СПб., 1875. С. 229; ЧОИДР, 1884, кн. 4, отд. III. С. 101.

36. РГБ, ОР, собр. Горского, № 16. Л. 527 об.

37. Письмо папского нунция от 24 июня 1584 г. отражало московские новости на период не ранее мая. — Моnumenta Poloniae Vaticana, t. 7. Krakow, 1934–1948, p. 315.

38. Депеша Болоньетти от 24 августа 1584 г, — Historia Russia monumenta. Т. 2.