Не мудрено, что Гете этого не знал, а мы с вами теперь знаем и будем стараться делать так, чтобы слитые нераздельно душа и тело смертельно не враждовали между собой.
Человек может «наложить» созданный им мыслеобраз на себя или на другой предмет, человека и т. д. по своему желанию. В этом случае мыслеобраз передаст свою информацию данному предмету, человеку или самому себе. Чем дольше и интенсивнее создание мыслеобраза, тем сильнее его последующее воздействие.
Для самоизлечения с помощью образного мышления необходимо создать яркий, возможно более «живой» и устойчивый чувственный образ. Для этого мысленно воспроизводите необходимую форму, цвет, звук, запах, консистенцию, свойства и т. д. воображаемого органа или всего человеческого организма. В результате такой работы ваш мыслеобраз приобретет активные свойства, которыми обладает и реальный орган или организм, и
Происхождение «загрязнений» и искажений, влияющих на психическую активность человека
Пришла пора осветить этот вопрос, ибо дальше без его знания все будет искажено и непонятно. И здесь мы с вами сталкиваемся с понятием
Если обратиться к древним источникам, например «Афоризмам Патанджали», то можно узнать следующее об этом законе.
2.12. Вместитель кармы имеет свой корень в источниках беспокойства и узнается в видимых и невидимых рождениях.
2.13. Заключающийся там корень вызревает в условиях жизни, продолжительности жизни и опыта.
2.16. Страдание, которое не наступило еще, устранимо.
2.17. Причина этого устранимого (страдания) – соединение зрящего со зримыми вещами.
3.21. Карма бывает двух родов – с началом и без начала…
На первый взгляд – это полнейшая абракадабра. Но не будем спешить и обратимся к современным исследованиям в области человеческой психологии.
Станислав Гроф на основании тридцатилетнего опыта изучения терапевтических возможностей измененных состояний сознания пришел к тем же самым выводам, что и мудрец Патанджали. Свою психотерапевтическую работу Гроф начал как убежденный фрейдист, преисполненный энтузиазма по поводу кажущейся объяснительной мощи психоанализа, но разочарованный и озадаченный его терапевтической неэффективностью. Было ясно, что не только практика, но и теория психоанализа нуждается в коренном изменении.
Без какого-либо программирования и даже против моей воли пациенты выходили за рамки биографических областей и касались таких сфер психики, которые не обозначены в психоанализе и академической психиатрии. Более того, основные терапевтические изменения происходили не в контексте с травматическими событиями периода детства, а в последующих мощных трансбиографических [
Итак, что же обнаружил Гроф на своих сеансах? По мере погружения обыденного сознания с его аналитическим умом в полевую форму жизни и далее в первичное сознание человек