Цифровой постимпериализм. Время определяемого будущего

Оценивая взаимодействие мнимого и реального в рамках цифровизации экономики и общества современной России, сфокусируем внимание на явном стремлении страны обособиться и двигаться по какому-то собственному пути развития. Осмысливая указанные особенности, необходимо учитывать опору социально-экономической системы России на отношение власти-собственности[92]

. Оценим ряд эффектов, возникающих в обществе, опирающемся на власть-собственность, в условиях динамичного развития цифровых технологий. При опоре социально-экономической системы на отношение власти-собственности между властью и народом располагается мощный слой профессиональных слуг доминирующей власти, обеспечивающих потребности государственного управления, поддержания общественного порядка, безопасности, защиты власти и др. В российском обществе слуги власти зачастую перехватывают контроль над ситуацией и право на извлечение соответствующей выгоды у своих хозяев и одновременно превращают жизнь народа в кошмар. Эта серьезная проблема возникла задолго до появления цифровых технологий. Корни ее уходят глубоко в историю. В советский период существовал прочный альянс тех, кто служил правящей партии, зависимому от нее государству и входил в аппарат управления государственных предприятий. Люди, выросшие при советской власти, использовали понятие «номенклатура», которое обозначало привилегированное положение участников этого альянса в обществе.

Парадокс преобразований 90-х годов XX века в России состоял в том, что попытка освободить экономику и общество от засилья «номенклатуры» обернулась ее полным торжеством. Многие ключевые позиции в новой системе общества и наиболее привлекательные приватизируемые активы достались ее представителям, в основном, из молодого поколения, поскольку они обладали наибольшим потенциалом приспособления к изменившимся условиям.

Возвращение России на капиталистический путь развития обозначило новый альянс слуг государства и слуг крупного капитала. Чем выше уровень концентрации капитала и сильнее вертикаль государственной власти, тем больше потребности государства и корпораций в разветвленных и хорошо организованных командах управления. Чем активнее взаимодействие между такими командами, выполняющими функции государственной власти и зависимого от нее крупного капитала, тем больше возможностей для согласования их интересов. Соответственно, тем больше возможностей для совместного участия в скрытом перераспределении общественного богатства. Отметим, что в условиях затяжной пандемии этот процесс обеспечил дальнейшую имущественную поляризацию российского общества[93]

.

При этом доминирование власти над собственностью, выражающееся, в частности, в контроле российской власти над крупным капиталом, дает возможность определить все команды управления в качестве слуг власти, из чего мы и будем исходить далее. В условиях глубоких технологических сдвигов, к которым относится и развитие цифровых технологий, прочное согласование интересов участников команд государственного и корпоративного управления для извлечения выгоды от использования функций государства и функций крупного капитала создает основу для формирования особого системного механизма манипулирования, обеспечивающего воспроизводство социально-экономической системы на основе власти-собственности.

Используя в указанном механизме как возможности уходящей эпохи (мистификация многих социальных процессов, покров тайны над ними, запугивание населения и др.), так и ресурсы новой, наступающей эпохи (цифровые технологии, ключевые компетенции, гибкие организационные механизмы и др.) хорошо знакомая миру бюрократия обрела новое качество и существенно нарастила свой потенциал. С одной стороны, системный механизм манипулирования по своей природе прекрасно корреспондируется с «классической» бюрократией, поскольку он столь же жестко организован, ориентирован на интересы чиновничества, отчужден от общества, с ним связаны вполне бюрократические нормы, скрытые соглашения и «правильные» формы поведения, в чем-то схожие с «понятиями» преступного мира. С другой стороны, системный механизм манипулирования обеспечен передовыми технологиями, опирается на современную инфраструктуру, обладает гибкими организационными механизмами и способен поставить себе на службу многие инновации. И эффекты, которые этот механизм создает в российском обществе, вполне соответствуют его новым возможностям. Оценим некоторые из таких эффектов в связи с интенсивным развитием цифровых технологий.