В последнее время водород все чаще рассматривается как энергоноситель наступившего века, а водородной энергетике предвосхищают место классической углеводородной энергетике, основанной на ископаемых топливах таких как: уголь, природный газ, нефть и продуктах их переработки[223]
. В этой связи необходимо учитывать позицию ЕС, озвученную еврокомиссаром по энергетике Кадри Симсон: «Важным преимуществом водорода является безопасность для окружающей среды. При сжигании водорода образуется вода, не выделяются: угарный газ, диоксид углерода, дающий тепличный эффект, сернистый газ с его кислотными дождями, зола и смолы. Водород может использоваться в различных преобразователях энергии от двигателей внутреннего сгорания для получения механической энергии до электрохимических генераторов тока – топливных элементов для получения электрической энергии.
Однако переход на водородную энергетику при всех внешне положительных качествах, как энергоносителя, требует больших капиталовложений в системы хранения, транспорта, распределения и использования, также имеет ряд экологических опасностей, которые необходимо понимать и учитывать при принятии решений по его применению и создании новых технологий его использования, как энергоносителя, но о которых мало говорят и пишут. Заявления некомпетентных политиков и специалистов о том, что переходе на водород вместо природного газа можно использовать существующую газовую инфраструктуру не соответствует действительности. Необходима будет ее глубокая реконструкция или полная замена, так как по физическим и химическим свойствам природный газ коренным образом отличается от водорода. Единственное, что в них общее: они существуют при комнатной температуре в виде газа[224]
.Так как водород горит при температуре более 1900°С в результате чего получаются оксиды азота (диоксид азота; двуокись азота), которые являются ядовитым газом для человека. И если природный газ при температуре горения в основном производит углекислый газ, которому сегодня мировым сообществом объявлена война, то что предпринять в случае, если повсеместно место природного газа займет водород, в том числе и как моторное топливо. Об этом нужно думать сейчас, а не умалчивать эту проблему. К тому же оксиды азота активно участвуют в формировании смога и кислотных дождей[225]
.Для оценки эффективности различных источников энергии используется показатель «Энергетической окупаемости»
EROEI (Высокое значение EROI позволяют поставлять потребителям большую часть энергии, например, топливо с EROI 100:1, 1 % будет обеспечивать добычу, а остальные 99 % использоваться на пользу общества. Высокие значения EROI (от 100 до 50:1), способствуют росту экономики, в связи с тем, что производимая энергия в основном расходуются вне ТЭК, в то время как не эффективные источники характеризуются низкими значениями EROI (например, от 5 до 2,5:1). Так, например, если для конкретного источника EROI равно 1:1, то это значит, что для его получения затрачивается такое количество, которое можно получить при его потреблении. То есть это работа с нулевой отдачей. Отметим, что в последнее время в мире наблюдается по разным причинам снижение EROI, что означает рост затрат энергоресурсов на получение необходимой для функционирования мировой экономики энергоресурсов. Это происходит из-за истощения невоспроизводимых доступных энергоресурсов и лоббизм различных общественных организаций, которые под лозунгом защиты окружающей среды от тепличных газов, своей целью ставят ликвидацию огневой и за одно ядерной энергетики (рисунок 8)[226]
.Рисунок 2.2. Значения EROI для энергозатрат для выполнения задач необходимых для поддержания потребностей общества