Цифровой журнал «Компьютерра» № 53

Прежде я, бывало, споря со сторонниками превосходства советского образования, делал такую штуку: давал газету и просил прочитать и рассказать, о чем пишут. Только английскую газету. Или немецкую. Подавляющее, статистически достоверное большинство ни прочесть, ни перевести ничего толком не могло. Люди ещё и обижались, мол, ты издеваешься, так нечестно, мы врачи, а не переводчики. Но ведь вас, говорил я, учили английскому языку в школе шесть лет, с пятого по десятый класс, а потом и в институте. Выходит, плохо учили? Неохотно соглашались, да, с иностранными языками у нас было не очень чтобы очень. Но тогда почему вы считаете, продолжал я, что биохимию, фармакологию или оперативную гинекологию преподают лучше? С чем сравнивали? Или достаточно провозглашаемого из телевизора «Ну и ту-у-у-упые же они!»

Сегодня я присмирел, ехидных вопросов не задаю, никого не терзаю. Если уж даже родной язык знают скверно, орфография хромает на все четыре лапы, пунктуация вдохновенная, лексика албанская, что по волосам плакать-то?

И за собой — с ужасом — стал замечать: нет-нет а и обдернусь, вместо частицы «ни» напишу вдруг «не», задумаюсь, сколько "р" требует слово «гонорея», еще что-нибудь... Причина ясна: никакой «врождённой» грамотности не существует. Просто человек, читающий много, нечувствительно усваивает и орфографию, и грамматику окружающего мира. Если он читает выверенные редакторами и корректорами произведения классиков, грамотность укрепляется, если скорописные тексты в интернете — наоборот.

Но главный подвох всеобщего образования таится в другом.

(продолжение будет)

К оглавлению

Анатолий Вассерман: Борьба за свободу информации

Анатолий Вассерман

Опубликовано

28 января 2011 года

К оглавлению

Кивино гнездо: Ещё раз про Stuxnet (окончание)

Берд Киви

Опубликовано 28 января 2011 года

Согласно перекрёстным свидетельствам целого ряда источников (осведомлённых специалистов в области компьютерной безопасности, экспертов по ядерному обогащению и бывших сотрудников государственных ведомств США), которые снабжали информацией журналистское расследование New York Times, торопливая операция по созданию червя Stuxnet была совместным проектом американцев и израильтян. С некоторой помощью со стороны немцев и англичан.

Политические истоки этого проекта можно отыскать в событиях последних месяцев правления администрации президента Буша. В январе 2009 года та же газета New York Times сообщала, что Джорджем Бушем санкционирована секретная программа по подрыву электроэнергетических и компьютерных систем вокруг Натанза, основного центра Ирана по обогащению урана.

По свидетельству чиновников, знакомых с иранской стратегией нынешней госадминистрации США, президент Барак Обама, которого ознакомили с этой программой ещё до того, как он официально занял Белый дом, обеспечил ускорение уже ведущихся работ. Как засвидельствовали другие источники в американском правительстве, тем же к этому времени занимались и израильтяне.

Точнее, Израиль уже давно прорабатывал разные пути к подрыву ядерных возможностей Ирана, но в последние годы упор приходилось делать на то, чтобы не спровоцировать войну. Которая в случае с Ираном вполне могла бы последовать в ответ на прямой удар вроде тех, с помощью которых уничтожались ядерные объекты Ирака в 1981 году и Сирии в 2007.

Как рассказали журналистам бывшие госдеятели, два с лишним года назад, когда Израиль всё ещё полагал, что единственное решение проблемы — это военный удар, израильтяне обращались за помощью к Бушу. Им требовались сверхмощные бомбы для подрыва подземных бункеров и прочее оснащение, необходимое для эффективной атаки с воздуха. По оценкам Израиля, представленным Белому дому, такой удар позволил бы отбросить ядерные программы Ирана примерно на три года назад. Насколько известно, этот запрос был отвергнут американцами. При этом у США были собственные идеи о том, как добиться тех же целей — «остановить время на ядерных часах» — но существенно иными методами.

Новые идеи о «кибернетических» методах воздействия на политических противников родились в США на почве сильной обеспокоенности Вашингтона по поводу собственной компьютерной уязвимости. Прекрасно осознавая, насколько могут быть уязвимы к атакам многие миллионы тех компьютеров, что управляют в США практически всем — от банковских транзакций до транспорта и электрических энергосетей, — компетентные американские структуры всерьёз занимались решением этих проблем примерно с середины 2000-х годов.