: Какие же сведения получили относительно Шнеерсона?
Свид
.: Что он принадлежит к числу лиц высшего духовного еврейского общества... Я понимал так, что он был резником. Цадик и резник – это одно и то же лицо.
Шмаков
: Вы получили сведения, что он происходит из того общества, из которого происходил Зальман Шнеерсон?
Свид
.: Да. Этот Зальман Шнеерсон чуть ли не апостол...
Шмаков
: Не нашли ли вы молитвенника старого?
Свид
.: Это и есть тот, который был взят, и который доставил серьезное безпокойство Чернобыльскому... Там написано, что издание 1847 года. На основании этого молитвенника получилась точная справка, что Шнеерсон Файвель является родственником Зальмана Шнеерсона [102]...
Шмаков
: Вы говорили, были фамилии Арендер, Табачный, Шнеерсон, Чернобыльский... А Тартаковский был?
Свид
.: Тартаковский был...
{58} ...Шмаков
: Вы показали, что сначала у Красовского была идея, что убийство ритуальное?
Свид
.: Уверенность была большая, потому что все розыски сводились к заводу Зайцева, но потом изменились, я думаю, что это под влиянием Бразуля, потому что был случай, когда Бразуль с уверенностью сказал, что если Красовский не будет делиться сведениями, то найдется публика, которая постарается избавиться от обвинения евреев.
Шмаков
: Значит... сначала велись переговоры и казалось, такое было убеждение у Красовского [об убийстве евреями]?
Свид
.: Я сужу по тому, что на заводе Зайцева очень энергичный был обыск.
Шмаков
: А потом перемена произошла [в направлении следствия]?
.: Сначала, собственно говоря, начали собирать сведения о Дубовике.
Шмаков
: Что же относительно обыска у Шнеерсона и Чернобыльского был составлен протокол?
Свид
.: Нет, не был составлен.
Шмаков
: Почему?
Свид
.: Не знаю... Все, что ни забирали, все передавали следователю.
Шмаков
: А что потом с этими бумагами делалось, куда они девались?..
Свид
.: Они были посылаемы присяжным переводчикам...
Шмаков
: А вы не знаете, все ли документы были представлены судебному следователю Фененко?
Свид
.: Я не знаю, но когда в ноябре месяце я спрашивал следователя, то он сказал, что книга эта возвращена.
Шмаков
: Кому?
Свид
.: По принадлежности.
Шмаков
: А переписка?
Свид
.: Относительно переписки, я уже здесь узнал от Шнеерсона, что он переписку получил обратно.
Шмаков
: От кого?
Свид
.: Я не спрашивал.
Шмаков
: ...Протокола обыска сделано не было. Следовательно, что было найдено – установить нельзя?
Свид
.: Не знаю...
{59} ...Прокурор
: А где были отобраны книги и переписка?
Свид
.: В комоде у Чернобыльского была найдена книга на еврейском языке... Когда я спрашивал в октябре или ноябре месяце [1911 г.] следователя об этом, то он сказал, что она возвращена по принадлежности и ничего из себя не представляет.
Прокурор
: Кто это сказал?
Свид
.: Судебный следователь [Фененко], а со слов кого, я не спрашивал.
Грузенберг
: Вот, сначала о молитвеннике... Как вы узнали, что там написан тот или другой год. Ведь у евреев вместо цифр буквы. Как же узнали, что там написано 1847 или 1747?
Свид
.: Там дважды было карандашом зачеркнуто, затем написано было, и мне сам Шнеерсон сказал, когда я его спросил, что это древняя настольная книга, такая древняя, что может быть отнесена к 1747 году...
{61} ...Прокурор
: Какому же компетентному лицу посылались эти вещи {62} для перевода?.. Вы не знаете, кто переводил?
Свид
.: Присяжный переводчик Варау...
Прокурор
: ...Молитвенник и корреспонденция поступили к Красовскому. А от Красовского через сколько времени поступили к следователю?..
Свид
.: Не знаю. Я помню, что следователь еще сомневался, доставлено ли ему все то, что было взято при повторном обыске, так как из гостиницы от Красовского доставлялось посторонними людьми...
Шмаков
: Этот переводчик еврей?
Свид
.: Не знаю...
Шмаков
: Шнеерсон у Бейлиса прописался 12 марта?
Свид
.: Да, и жил по 6 апреля...
{63} ...Полищук
: Месяцев за 6, 7, 8 был такой случай. Бразуль-Брушковский сказал Красовскому: вы не понимаете, убийство не может быть совершено с ритуальной целью...
{64} ...Шмаков
: И вы удостоверяете, что Бразуль говорил Красовскому, что ритуальные убийства возможны [по смыслу должно быть слово "невозможны". – Ред.]?
Полищук
: Это сказал журналист, вращающийся в высшем обществе.
Шмаков
: Вы это удостоверяете?
Полищук
: Да.
Шмаков
: Вы говорили про Глинку...
Полищук
: Сначала его считали сотрудником "Киевлянина", потом даже сотрудником "Киевской Мысли".