Убийцы в белых халатах, называющие себя "учёными"

Тут ведь в чём дело. Положим, что лук и чеснок – эти испытанные противогриппозные средства – с точки зрения химии ничего не дают. Но любому врачу известно, что такое плацебо. Это таблетки, как правило, мела или сахара, короче, не имеющие никакого отношения к лекарствам. Но умный врач, не знающий, как вылечить больного, даёт ему эти таблетки с уверением, что это исключительно сильное лекарство, и что оно поможет. И оно часто помогало. До того часто, что ещё в XIX это был общепризнанный приём лечения.

 

Я уже не раз приводил сообщения врачей, что страх разрушает иммунитет, а вот это плацебо иммунитет восстанавливает! И если даже, повторю, лук и чеснок своими веществами никак и не действуют на вирусы гриппа, то они действуют на них как плацебо! Как можно лук и чеснок дискредитировать в эпидемию гриппа? Как можно дискредитировать лекарство??

 

А про кварцевание вся эта «учёная» медицина в эту эпидемию вообще тупо молчит, заполняя даже школы потоками химических, как бы дезинфицирующих веществ, от которых бедные школьники рядами падают в обморок. И это при том, что все аптеки забиты разных типов аппаратами для квацевания, и что кварцевание – самый надёжный способ убить вирус! (Виноват, только медицинская служба Министерства обороны России приказала нижестоящим медкам кварцевать помещения).

 

Честное слово, такие малограмотные со стороны медиков и политиков кампании просто немыслимы были в СССР, в котором даже от журналистов требовалось наличие ума.

 

Вот попытался найти какое-либо основательное исследование пользы ношения масок.

 

Как работает маска

 

Сначала о физике процесса – как, по-вашему, работает маска? Единогласное объяснение «учёных» – маска улавливает мельчайшие брызги слюны.

 

Так ведь это же и страшно, что улавливает! Она же не только улавливает, но и перенаправляет вирусы в лёгкие!

 

Вот на рисунке в масштабе сравниваются размер ячеи (10-50 мкм) маски и тех частиц, которые она как бы предназначена задержать.

http://voinr.ru/voinr-ru/wp-content/uploads/2020/09/jacheja.jpg

 

На рисунке нет размеров того, для чего маска предназначена – для улавливания пыли на запылённых производствах. Размер частиц пыли – до 100 мкм. То есть пыль маска задержит, правда, сама начнёт пылью забиваться. Ну так при первом же затруднении дыхания против обычного, рабочий сдует пыль при выдохе или выбросит забившуюся маску и наденет новую. А как быть с вирусами? Ведь они пройдут в любой промежуток между прядями ткани, и не просто пройдут, а пройдут плечом к плечу шеренгой от 100 до 500 вирусов одновременно!

 

Да, капельку мокроты от чихания маска задержит, но так ведь влага со временем на маске высохнет, и освобождённый вирус влетит через поры маски в лёгкие. И не просто влетит. Когда вы дышите без маски, то скорость потока, который вы засасываете в лёгкие, не велика. Но когда вы загораживаете этот поток маской и, создавая в лёгких большое разряжение, стараетесь прососать воздух через её поры, то уменьшение сечения потока резко увеличит его скорость, а скорость резко увеличит напор, каким воздух будет толкать вирус в ваши лёгкие. Это же ведь элементарная аэродинамика. И от того, что она не доступна «учёным», сопровождающим эту аферу своей болтовней, дела не меняет.

 

Точно так же, если не хуже, обстоит дело со статистической частью исследований пользы масок – эти «учёные-медики» совершенно не представляют, как эти исследования проводят. Это, казалось бы, странно, но вдумайтесь в то, зачем статистика необходима?

 

Инженеры, проведя такие статистические исследования, обязаны выдать по их результатам рекомендации, скажем, рекомендовать толщину балок строящегося моста. И если мост рухнет, то инженер сядет. А как будут наказаны те, кто рекомендует носить маски? Дебильные результаты медиков, казалось бы, тоже заканчиваются рекомендациями, но эти рекомендации, во-первых, внедряют политики, берущие на себя этим часть ответственности, во-вторых, многообразие причин смерти так велико, что попробуй докажи, что эти смерти возникли из-за результатов дебильной статистики, в-третьих, всегда можно делать вид, что ты не видел критики – «тебе никто ничего не говорил».

 

Я обычно привожу в пример связь борьбы с курением и ростом раковых заболеваний. А именно, с 2013 года, когда был принят закон о борьбе с курением и начались повышаться акцизы на табак, стало резко падать число курящих и резко расти до этого снижавшееся число больных раком, а том числе и раком лёгкого. Но «убийцы в белых халатах» и «убийцы в Думе» до сих пор делают вид, что ничего не происходит.

 

Не один я пытаюсь найти статистические исследования о том, снижают ли маски заболеваемость гриппом. Вот, к примеру, человек собрал довольно много разных как бы статистических материалов https://medium.com/hyperbolea/masks-covid-2ce7166ca256