Читаем Учебник шахматной игры полностью

Учебник шахматной игры

Хосе Рауль Капабланка

№ 7. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/5), 27.4.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

b1-c3

g8-f6

c1-g5

f8-e7

5. е2-е3

f6-e4

Теперь, когда я лучше владею теорией в связи с возросшими опытом и знаниями, весьма вероятно, что я не сделал бы этого хода. В то время я не знал, как здесь надо играть, и, услышав от кого-то, что Ласкер с успехом применял этот ход в матче с Маршаллом, я решил последовать его примеру. Лишь в конце матча, узнав о других продолжениях, я изменил систему защиты.

g5xe7

d8xe7

f1-d3

Продолжение, избранное белыми, кажется мне не самым сильным. Я считаю, что Маршалл разыграл этот вариант наилучшим образом в 21-й партии (7.cxd5

хc3 8.bxc3 exd5 9.

b3 с6 10.

f3 0–0 11.

d7 12.0–0 и т. д.). Во всяком случае, мне кажется, что сильнее 7.cxd5 и затем, после размена коней,

b3.

7….

е4хc3

8. b2хc3

b8-d7

Сильнее сразу 8…dxc4 9.

xc4 b6 и затем

b7 (см. № 10).

g1-f3 0-0

10.

d1-с2 h7-h6

11. 0-0

У белых всё еще была возможность сыграть 11.cxd5, что являлось правильным продолжением.

11…. с7-с5

С целью предпринять что-нибудь на ферзевом фланге в ответ на атаку белых, которая будет направлена на черного короля.

12.

f1-e1 d5xc4

13.

d3xc4 b7-b6

14.

c2-e4

Я не считаю этот маневр удачным, так как наступление белых слишком медлительно, чтобы увенчаться успехом. К тому же они гонят неприятельские фигуры на места, куда те сами стремятся, а именно: слона – на b7, коня – на f6 и ладьи – на с8 и d8, откуда, располагая открытыми линиями, им легко будет нападать на центр белых.

14….

а8-b8

15.

c4-d3

d7-f6

16.

e4-f4

На 16.

h4 достаточный ответ 16..

d5.

16….

с8-b7

17. еЗ-е4

f8-d8

18.

a1-d1

b8-с8

Теперь у черных лучшая игра, ибо в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых. Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.

19.

е1-е3

Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19.

b1.

19… c5xd4

20. c3xd4

с8-c3

21.

d3-b1?

А здесь это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21.

h4.

21…. g7-g5!

22.

f3xg5

Отступление 22.

g3 вело к потере пешки. Белые жертвуют коня в надежде получить атаку. Другие продолжения также вели к поражению, оставляя при этом меньше шансов на возможную ошибку со стороны черных.

22…

c3хеЗ

23.

f4xe3

f6-g4

После 23…hxg5 черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.

24.

e3-g3

e7xg5

25. h2-h4

Если сразу 25.

с7, то 25…

с8 26.

хb7

c1 27.

b8+

g7 28.

d2! и черные выигрывают.

25….

g5-g7

26.

g3-c7

26….

d8xd4

He лучший ход. Правильно было 26…

f6! что избавляло от тех трудностей, которые мне пришлось преодолеть на пути к победе. Это дает мне повод обратить внимание на наивность некоторых комментаторов. Примечания часто делают никому не ведомые шахматисты, не обладающие достаточными познаниями. Бесспорно то, что партии больших мастеров могут быть хорошо прокомментированы весьма немногими. Даже лучшие из авторов примечаний подвержены ошибкам, но в то время как с одними это случается редко, с другими это бывает постоянно.

Так, многие меня хвалили за превосходную игру в данном положении, тогда как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что ход 26…

f6 был сильнее (в связи с вариантом 27.f3

xd4 28.

е5!).

27.

с7-b8+

g8-h7

28. е4-е5+

b7-е4

29.

d1xd4

е4хb1