Учение о расах

IV поколѣніе почти вполнѣ вымпраетъ (Le-grand du Saulle, Folie héréditaire 1873, p. 41—42). — Эти показанія подтверждають Берканъ и Касель, которые въ свою оче-редь показали, что въ семьяхъ, заключаю-щихъ въ себѣ слабоумиыхъ и идіотовъ го-сподствуетъ особенио сильиая смертвость дѣтей. Первый усматриваетъ въ этомъ прн-знакъ общаго вырождеиія семействъ (K. Doll, Aerztliche Untersuchungen aas fer Hilfsschule für schwachsinnige Kinder 1902, p. 27).

При наслѣдствениыхъ психозахъ мы иа-ходимъ какъ аномаліи интеллекта, такъ и неправильности въ сферѣ чувства и воли. Особеино важвое значеніе имѣютъ заболѣва-вія, касающіяся сферы чувствъ и склоино-стей, и могущія встрѣтиться даже при нор-маіьномъ функціоиированіи разсудка. Ме-біусъ поэтому вполнѣ основательно обра-щаетъ внпманіе на то, что въ вопросахъ душевнаго вырожденія весьма важнымъ мо-ментомъ представляется изслѣдованіе осно-зныхъ склонностей. Онъ пишетъ: „Любовь къ дѣтямъ, напр., является существенно важной чертой женскаго характера; если мужчпна не любитъ маленькихъ дѣтей, то это не странно, но если такъ относится къ нимъ женщнна, то въ этомъ уже нельзя не

шідѣть вырожденія“ (Mobius über Entartung 1900, p. 108).—Вырожденіе склонностей обнаружпвается въ уклоненіи отъ нормаль-ныхъ чувствъ соціальной, этической п но-ловой жизни ii можетъ привестп къ состоя-нію нравственнаго слабоумія. Но особенно важное культурно нсторпческое значеніэ пмѣетъ притупленіе половой страстн, склон-ности къ браку и семьѣ, затѣмъ различ-ныя извращенія чувства, которыя выра-жаются въ страстномъ влеченіи къ предста-вителямъ того же пола, или къ жпвотнымъ,

II т. п.

Всякін психозъ обусловливается болѣзнен-нымъ, патологнческимъ измѣнепіемъ мозга. Нѣкогорые антропологи, наир., Ломброзо и его школа, пытались установить рядъ фи-знческихъ прпзнаковъ вырожденія, стоящнхъ въ причинной связи съ вырожденіемъ мозга. Подъ признаками или симптомами дегене-раціи они разумѣютъ всякія уродства и задержки развитія на ушахъ, зубахъ, поло-выхъ органахъ, неправильности формы тѣла, аномаліи образованія черепа, прогнатизмъ нижней челюстп, заячью губу, ненормальную волосатость и т. п. прпзнаки, которые от-части объясняются атавизмомъ пли возвра-томъ къ пройденнымъ стадіямъ развитія.— Однако, связь психпческихъ аномалій ⁶съ фп-зическпми признаками дегенераціи не всегда представляется закономѣрной. Еываютъ и такія формы психическаго вырожденія, ко-торыя не проявляются наружно, подобно тому, какъ могутъ встрѣчаться іі тѣлесныя урѳдства, не сопровождающіяся какнми-либо симптомами пспхоза. Нри всемъ томъ можно считать вполнѣ установленнымъ, что налич-нооть многихъ признаковъ вырожденія съ болыпою вѣроятностью указываетъ на не-нормальное состояніе мозга и его функ-цій *).

Хотя не всѣ преступники—люди душев-но-больные, какъ думаетъ Ломброзо, од-нако же въ его ученіи болыпую цѣнность представляетъ то положеніе, что среди пре-ступниковъ есть много пспхопатовъ (психи-чески ненормальныхъ людей), и что пре-ступники являютъ собою наибольшее число физическихъ спмптомовъ вырожденія. Это прпзнаетъ и А. Бэръ, который рѣзче дру-гихъ изслѣдователей возставалъ противъ ученій криминальной антропологіи; a именно, онъ допускаетъ, что y многихъ преступнп-ковъ и въ частности рецидивпстовъ, неод-нократно подвергавгаихся наказанію, слѣдо-вательно, y такъ называемыхъ преступныхъ натуръ несомнѣнно замѣчаются весьма раз-нообразные симптомы вырожденія (A. Bär, die Verbrecher in anthropolog. Beziehung. 1893, p. 192).

К О Н Е Ц Ъ,

ОГЛАВЛЕНІЕ.

СТР.

‘Часть I. Естественная варіація и наслѣдственность y человѣка.