Украинцы, которые были (XVI – начало ХХ века)

В последние десятилетия уменьшалась смертность среди украинского населения, и увеличился его естественный прирост, но зато увеличилась заграничная эмиграция, так что в результате фактический прирост украинского населения в Галиции подвергается весьма незначительным изменениям.

Фактический прирост украинского населения за десятилетие 1880–1890 гг. составлял 11,2 %, за десятилетие 1890–1900 гг. – 11,4 %. Если предположим, что прирост его был такой же самый и за десятилетие 1900–1910 гг., то придем к заключению, что теперь (к концу 1910 г.) численность украинского населения в Галиции достигает до 3.540.000 душ.

B. Охримович».

Волков Ф. Антропологические особенности украинского народа.

C. 452–454. «Рассмотревши таким образ, главные антропологические признаки украинцев и резюмируя все сказанное выше, мы должны прийти к следующим заключениям:

I. Украинцы представляют собой довольно однородное племя

темноволосое, темноглазое, выше среднего или высокого роста, брахицефалическое, высокоголовое, узколицое, с прямым и довольно узким носом, с сравнительно короткими верхними и длинными нижними конечностями. Совокупность этих признаков мы считаем возможным признать украинским антропологическим типом.

II. Отступления от этого этнического типа, немногочисленные по количеству особей, наблюдаются главным образом только по окраинам территории населяемой украинцами и легко объясняются соседними этническими влияниями, а следовательно, и исключают возможность предположений о сложном составе украинского племени в его первоначальном и наиболее древнем виде.

III. Усиливаясь по направлению от северо-востока к юго-западу, украинский тип является наиболее выраженным, в средней и особенно южной полосе Украины. Желая получить графическое изображение его распространения, мы даем здесь карты роста, головного указателя и пигментации населения Украины. Сопоставляя антропологические данные об украинцах с лингвистическими, и сравнивая наши карты с лингвистической картой г. Михальчука мы видим, что область белорусских влияний (северная полоса) почти совершенно совпадает с областью распространения полесских говоров тогда как средняя полоса захватывает территорию украинского наречия, а южная – слободско-украинских говоров, Подолия же с Галичиной относятся к области червонорусского наречия.

IV. Сравнивая антропологические признаки украинцев с такими же признаками прочих славянских народов, мы видим, что украинцы несомненно обнаруживают наиболее родственного сходства с южными и западными (за исключением поляков) славянами и согласно с мнениями Нашу и Deniker'a, должны быть причисляемы к так назыв. адриатической или динарской расе последнего, которую мы охотно назвали бы славянской.

V. В виду отсутствия данных для предположения о составе первоначального украинского племени из двух рас (темной, высокой и короткоголовой и светлой низкорослой и длинноголовой), а также в виду достаточно, по нашему мнению, ясных и всеми признаваемых признаков этнической смешанности великорусского, белорусского и польского племен, происшедшей при том же в сравнительно недавние, почти исторические времена, мы полагаем, что и предположения о составе первоначального славянского племени из двух вышеуказанных элементов – не имеет достаточных оснований, разница же между славянскими племенами, констатированная в первый раз Нашу, должна быть относима только к современным нам славянам, понимая этот термин в лингвистическом смысле.