Укриана. Фантом на русском поле

Нелепые укрианские учебники истории преподают нам четвертый урок. Выдержки из них сейчас, — входу, и они должны нас не просто забавлять, но и помочь взглянуть на культивируемую систему идиотизации наших собственных детей. И всего населения России. (См. мою книгу «Чёрный снег на белом поле»). Кстати, не только России.

Внимание: литвины!

В это трудно поверить, но, кажется, укрианцы не являются единственным великим народом на планете Земля. Есть ещё и литвины. Просьба не путать их с литовцами или с литваками. Эти предки нынешних «беларусов» (писать нужно именно так), выгодно отличались от своих соседей уже тем, что с древности не ели табуированной зайчатины, любимой пищи «угро-финнов Московии, предков нынешних русских»…

Азіяцкая Масковія, захопніцкая Масква… Да-да, та же самая песня, затянутая покойным (впрочем, может быть, и не очень покойным) Грушевским. Его лавры не дают покоя некоторым «ученым» и в Белоруссии. То, что я процитировал (про зайчатину) и то, что я буду цитировать дальше, в основном принадлежит перу некоего В.В.Деружинского, написавшего книгу «Забытая Баларусь».

Книга эта — фантасмагорическое путешествие в русское прошлое. Проходясь по болотам Полесья, чащобам Беловежской пущи автор в упор не видит здесь никаких славян. Сплошные бал-ты и выходцы из Скандинавии… А кривичи? — спросит осведомленный человек. Кривичи, оказывается, — просто славянизированное балтское племя. Понятие «славянизированный» очень удобно. Чуть что не сходится — славянизирован и всё. А где же сами славяне?

Деружинский отвечает: «Сами славяне — это не «этническая группа» и не раса, а нечто, напоминающее народ США: пестрая смесь разных этносов и рас». [ЗО, с. 102]. Славянский язык, следовательно, — «жаргон межэтнического общения».

Да и по генам (цитата доктора биологических наук Алексея Микулича, ну кто же в учёном мире не знает великого Микулича!), беларусы близки западным балтам — мазурам Польши, а не украинцам и русским, то есть славянизированным угро-финнам. Мысль об угро-финском происхождении русских и отсутствии нашей кровной связи с «беларусами» повторяется в книге на разные лады буквально сотни раз.

Что ж, скажем несколько слов об антропологии. Приведём результаты экспедиций ученого с мировым именем — В.В.Бунака, которые выявили большую антропологическую однородность славянского великорусского населения, чем любого другого европейского народа. (И это при гораздо больших пространствах расселения). С учётом того, что экспедиции проводились в Советском Союзе в период 1955-59 годов, ни о каком идеологическом расизме не могло быть и речи. Просто факты, ничего личного и никаких угро-финнов. [42, с. 73].

«Поскрестирусского»… Отступление.

«Поскреби всякого русского…»— когда я в очередной раз слышу эту фразу, мне кажется, что кто-то когтями дерёт меня по спине. Что ж, поскребём.

«Академик В. П.Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога В.С.Дерябина, светлые глаза… у русских встречается в 45 процентах. В Западной Европе светловолосых только 35 процентов. Темные, чёрные волосы у русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы — в 45 процентах…