Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Фронтовой отдел Румчерода 3(16) января провозгласил себя верховной властью в Молдавии и на Румынском фронте и занял своими войсками все важные пункты в Кишиневе и других районах. Большевистский фронтотдел предложил избрать новое, революционное командование 8-й армии, во главе которой стояли реакционные генералы и офицеры, и послал на железнодорожные станции своих комиссаров. Советская власть в Молдавии победила.

Просуществовали Советы в Молдавии, однако, недолго.

Боярская Румыния, опираясь на поддержку Антанты,6(19) января 1918 года вторглась в пределы Советской Молдавии и оккупировала ряд ее районов. Революционные войска Румынского фронта, ведя тяжелые бои с румынскими войсками, белогвардейско-офицерскими отрядами генерала Щербачева и гайдамаками Украинской рады, вынуждены были отходить. Часть оружия и боеприпасов они успели при отходе передать рабочим и крестьянам Бессарабии, которые под руководством оставшихся в подполье большевистских организаций развертывали партизанскую борьбу против оккупантов и молдавских белогвардейско-националистических банд.

Оккупация боярской Румынией районов Молдавии ликвидировала революционные завоевания молдавских трудящихся и обрекла рабочих и крестьян Молдавии на долгие годы горя и страданий под гнетом румынских помещиков и капиталистов.

4. БОРЬБА ЗА ПОБЕДУ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ДОНУ И НА КАВКАЗЕ.

На юге страны ареной ожесточенных классовых боев стали Дон, Кубань и Терек. Российская контрреволюция при поддержке Антанты рассчитывала превратить казачьи области юга России в свою главную цитадель. Опорой контрреволюции в этих районах являлось прежде всего зажиточное казачество.

На Дон и Кубань под крылышко бежавших сюда царских генералов Корнилова и Алексеева собирались остатки разбитой в центре страны контрреволюции. Сюда бежали виднейшие ее лидеры Милюков, Родзянко, Савинков и др.

Когда на Дон пришло известие о пролетарской революции, казачий атаман Каледин объявил важнейшие районы Донской области на военном положении и поднял мятеж против Советской власти. В конце октября Каледин приказал начальнику 7-й Донской казачьей дивизии приготовиться к выступлению на Москву и Петроград. В свою очередь, из Петрограда известный черносотенец Пуришкевич писал Каледину:

«Мы ждем вас сюда, генерал, и к моменту вашего подхода выступим со всеми наличными силами»[24].

Готовясь к походу на Москву и Петроград, Каледин пытался создать союз контрреволюционных казачьих «правительств» юго-востока России. Деятельное участие в этом принимали представители Антанты: американский консул в Москве Д. Пуль, длительное время находившийся на Дону, американский консул в Тифлисе (Тбилиси) Смит, глава британской военной миссии на юге России генерал Шор, военные представители Франции полковники Шардиньи и Гюше. Предполагалось объединить для борьбы против Советской власти контрреволюционные силы Дона, Кубани, Терека, Астрахани, Урала и горных районов Северного Кавказа.

28 ноября (11 декабря) 1917 года в Тифлисе состоялось заседание союзных представителей, на котором присутствовали Смит, Шор и Шардиньи. Русских белогвардейцев представлял кадет Харламов. На заседании была достигнута договоренность о необходимости скорейшего сплочения контрреволюционных казачьих сил юго-восточной России путем создания так называемой «юго-восточной федерации». По замыслу Антанты, к этой «федерации» в будущем должны были примкнуть некоторые казачьи войсковые управления Сибири, а также буржуазно-националистические правительства закавказских республик, Крыма, Бессарабии и Украинская рада.

В донесении государственному секретарю США Лансингу от 28 ноября (11 декабря) Смит подчеркивал, что при соответствующей материальной помощи армия, организованная Калединым и Алексеевым, «уже сейчас могла бы начать операции по захвату Тамбова, Саратова и Самары»[25].

Это послужило бы, по мнению Смита, важной предпосылкой для успешного создания единого антибольшевистского фронта на юге России.

План, принятый 28 ноября (11 декабря) на заседании в Тифлисе, нашел полную поддержку у правительств США,Англии и Франции. 5(18) декабря генерал Шор заявил Смиту, что британское правительство сообщило ему о своей готовности поддержать решения тифлисского совещания. Несколькими днями раньше Лансинг в телеграмме президенту Вильсону писал:

«Создание сильного русского правительства в настоящее время может быть осуществлено путем установления военной диктатуры…»[26]

Относительно Каледина, Лансинг сообщал Вильсону:

«Наиболее организованной силой, способной покончить с большевизмом и учредить правительство, является группа генерала Каледина… Ее разгром будет означать передачу всей страны в руки большевиков…»[27]

Надо, заключал Лансинг, «укрепить у сторонников Каледина надежду, что они получат моральную и материальную помощь от нашего правительства, если их движение станет достаточно сильным»[28].

По указанию Вильсона Нью-Йоркский банк разрешил передать Каледину через английских агентов 500 тысяч долларов.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное