Читаем Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования полностью

В России таких авианосцев много — программа модернизации МиГ-31 до БМ уже несколько лет идет полным ходом, и в передовые части ВВС наблюдается значительный приток этих самолетов. 7 Теперь понятно, почему была предпринята такая модернизация — МиГ-31БМ превратились в стартовые платформы для

«Кинжала». Как заявил генерал-майор морской пехоты Джеймс Л. Джонс в 1991 году, после Первой войны в Персидском заливе, «все, что нужно, чтобы запаниковать боевую группу, — это увидеть, как кто-то бросает в воду пару 50-галлонных бочек». « Кинжал »
эффективно удаляет любые несамоубийственные надводные силы за тысячи миль от берегов России и делает его возможности ненужными. На обыденном языке это означает только одно — вся надводная составляющая ВМС США становится совершенно пустой силой, пригодной только для парадов и демонстрации флагов вблизи и на побережье слабых и слаборазвитых стран. Это можно сделать за ничтожную долю астрономических затрат на американские платформы и оружие.

На данном этапе очень сложно полностью предсказать политические последствия выступления Путина в США. Однако легко предсказать использование забитого до смерти клише асимметрии. Использование этого клише неверно. Что произошло 1 марта этого года с анонсом и демонстрацией нового российского оружия Это не асимметрия, это была декларация окончательного прихода совершенно новой парадигмы в войне, военной технике и, как следствие, в стратегии и оперативном искусстве. Старые правила и мудрость перестали применяться. США не были и не готовы к этому, несмотря на то, что многие настоящие профессионалы, в том числе и в самих США, предупреждали о разворачивающейся новой военно-технологической парадигме и полной американской близорукости и высокомерии во всем, что связано с военной тематикой. Как был вынужден признать полковник Дэниел Дэвис:

Какой бы оправданной ни была эта гордость в то время, она быстро превратилась в неприятное высокомерие. Теперь это прямая угроза для нации. Возможно, ничто не иллюстрирует эту угрозу лучше, чем неблагополучная система закупок Пентагона.8


Сегодня, на фоне представленного здесь американского подхода к войне, будет неразумно предсказать, что в обозримом будущем не будет разумного технологического ответа Америки России. У Соединенных Штатов просто нет ресурсов, кроме включения печатных станков и полного банкротства в процессе, чтобы противостоять России. Но вот в чем дело: россияне это знают, и речь Путина не заключалась в прямой угрозе США, которые, по сути, просто беззащитны перед множеством российского гиперзвукового оружия. У России нет цели уничтожить Соединенные Штаты. Действия России продиктованы только одной причиной – это эквивалентно наставлению пистолета на пьяного, дебоширящего хулигана с ножом в баре и заставить его обратить внимание на последствия и личную опасность своих действий. Похоже, что это единственный способ справиться с Соединенными Штатами сегодня.

Если предупреждения и демонстрация российского военно-технологического превосходства окажут эффект, как это было намерением России с самого начала, между ключевыми геополитическими игроками может начаться какой-то разумный разговор о новом мировом порядке. Мир больше не может позволить себе выходок претенциозного, самовозвеличивающегося и пустого хулигана, который не знает, что делает, и угрожает мировой стабильности и миру. Американская самопровозглашённая гегемония закончилась там, где это действительно важно для любого реального и мнимого гегемона – в военной области. Это уже давно закончилось, достаточно было выступления Путина, чтобы продемонстрировать старую добрую истину Аль Капоне о том, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. Ведь Россия попыталась в одиночку сказать доброе слово, но оно не сработало, и винить в этом должны только США.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Реакция Путина. Что такое хорошо и что такое плохо
Реакция Путина. Что такое хорошо и что такое плохо

Олег Кашин — один из самых ярких журналистов в России, автор ряда книг о политическом положении нашей страны. Он работал в «Комсомольской правде», в «Коммерсанте», в «Известиях», был обозревателем журнала «Эксперт». В октябре 2012 года Кашин был избран в Координационный совет российской оппозиции.В своей новой книге Олег Кашин рассказывает о том, как путинская власть строит свои отношения с оппозиционным движением в России, — при этом он отталкивается от событий 1993 года, считая, что именно тогда была выработана модель отношения власти к оппозиции.Кроме того, автор уделяет внимание актуальными проблемам политической жизни России: работе Государственной Думы РФ, поведению депутатов от «Единой России», деятельности МВД и ФСБ, а также громким политическим делам последнего времени — «делу Навального», «делу Гудкова», «делу Pussy Riot» и прочим.

Олег Владимирович Кашин

Публицистика