На зтпх противоречиях стоит остановиться, чтобы разобраться в сущности дела. Дело т- в том, «г:ч>. морская но-литики Тнрннтца была плоха, а и том, что у пего была свол политика, а у сухопутного германского генерального штаба своя и каждая из них в сноси области была тщательно продумана хг энергична. Беда была в том, что обо они
Но мы видели, что и в Англии до Агадирского кризиса существовали колебания и политике благодаря борьбе партии' и разногласия между военным и морским ведомство:: в планах войны. В самом Адмиралтейство царил порядочны *: сумбур и рутина.
И надо было появиться Черчиллю с его
И именно в этом заслуга английского высшего командования и Черчилля, и именно в этом вина германского высшего командования.
Новая' организация флота, которую ироиззел Черчилль, что это, как не применение германского метода того :::• Тирпитца? А создание морского генерального штаба. ч го т ».
'овеем
в случае с*олес чем
л
Ф п спор
Черчиллю. Величий-
4
толстя;* с
о
цо-
НИ
вещь t
ia спето—ото райское
как но пересадка основ германского генерального шгаол п притом с огромным запозданием и в несоверш >нной форм» .* Возможно, чго Черчилль последовал бы :: германским методам в судостроительной программе, если бы его но предостерегал Фишер, разъяснивший Черчиллю письмом о: 13-ТГ 1912 года невыгоды жесткой многолетней формы германского закона о флоте, которую Тирпитц вынужден был закрепить при
#7 •' *
двухлетней программы-, писал Фиш
ший секрет л том, что УмЧто Англия боялась быстро растущего германской.
оиа прибег, и и. Англия, i