Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Подчиненную ему армію онъ умлъ вести къ великимъ побдамъ; ея достоинство онъ сумлъ сохранить и въ періодъ тяжкихъ неудачъ.

Окончательное сужденіе о немъ принадлежитъ, конечно, исторіи, для выводовъ которой мы вс еще очень близки къ событіямъ. Но на нашей обязанности и отвтственности лежитъ сборъ и сохраненіе обо всхъ историческихъ лицахъ современной намъ эпохи подробностей ихъ жизни и дятельности, такъ какъ только въ этомъ случа образъ и значеніе іэтихъ лицъ могутъ быть впослдствіи воспроизведены съ наибольшей точностью и безпристрастностью.

По внутреннему смыслу всхъ русскихъ законовъ, высшее начальствованіе надъ всми сухопутными и морскими силами, предназначенными для военныхъ дйствій, могло ввряться особому Верховному Главнокомандующему только въ томъ случа, если царствовавшій Императоръ не выразитъ желанія принять на себя предводительствованіе войсками лично.

Отсюда и самое названіе: «Верховный Главнокомандующій»,

подъ которымъ надлежало понимать лицо, облеченное, въ отношеніи

командованія арміями особымъ довріемъ носителя Верховной власти. Въ силу этого доврія, никакое правительственное учрежденіе или лицо въ Имперіи не могло ему давать никакихъ предписаній, какъ равно не могло и требовать отъ него отчетовъ.

Таковы были основныя указанія русскаго «Положенія о полевомъ управленіи войскъ въ военное время». Они строго отвчали существовавшему до войны монархическому строю Россійскаго государства. Предполагалось, что, въ случа большой войны, угрожавшей существованію или достоинству русскаго государства, Русскій Царь станетъ во глав своихъ вооруженныхъ силъ и тмъ объединить для предстоящей борьбы силы и средства всей страны.

Одна во, царствовавшій въ 1914-мъ году Императоръ Николай 11-й не обладалъ данными, необходимыми для крупнаго военно-начальника. Невидимому, онъ отдавалъ себ самъ въ этомъ отчетъ, хотя, въ соотвтствіи со своимъ характеромъ и изъ-за опасенія причинить ущербъ своему положенію, оставлялъ вопросъ о Верховномъ командованіи, въ случа войны съ Центральными Державами, въ недостаточно опредленномъ положеніи. Кром отсутствія необходимыхъ теоретическихъ знаній и твердой воли, Императоръ Николай ІІ-й долженъ былъ считаться также и съ отсутствіемъ у него личнаго опыта въ предводительствованіи хотя бы въ мирное время крупными вооруженными силами. Произошло это изъчіа ранняго вступленія на престолъ по смерти своего отца Императора Александра ІІІ-го. Не могъ онъ также внутрешіе, передъ самимъ собой, не сознавать, что личный авторитетъ его былъ въ извстной части русскаго общества поколебленъ роковой внутренней политикой его царствованія, неудачей въ Русско-Японской войн и революціонными переживаніями страны 1905-го года, поставившими очень остро вопросъ о переход страны къ конституціонному строю и о дополнительномъ надленіи крестьянскаго населенія землею.

Тмъ не меие масштабъ возникшей войны требовалъ въ монархическомъ государств самаго ближайшаго участія въ ней хотя бы членовъ Императорскаго' дома. Таковое же могло полне всего выразиться въ назначеніи Государемъ себ замстителя въ Дйствующей Арміи по должности Верховнаго въ лиц одного изъ старшихъ по возрасту и наиболе близкихъ Арміи Великихъ Князей.

За подобное ршеніе была и традиція предшествовавшей русско-турецкой войны 1877-го года, въ которой Главнокомандующими на Европейскомъ и Азіатскомъ театрахъ войны являлись, какъ извстно, старшіе по возрасту и авторитету Великіе Князья эпохи Императора Александра ІІ-го.

При вопрос, поставленномъ именно такъ, въ разгорвшейся, войн 1914-го года не могло 'быть иного кандидата іна постъ Верховнаго Главнокомандующаго, кром Великаго Князя Николая Николаевича. — Несомпнно, что среди всхъ членовъ Царствовавшаго Дома онъ былъ наиболе крупной, яркой и своеобразной личностью, и что поэтому онъ и являлся наиболе достойнымъ представителемъ дома Романовыхъ въ тяжелый періодъ міровой войны.

Эти данныя, выдлявшія Велпкаго Князя Николая Николаевича изъ среды остальныхъ членовъ Императорской фамиліи, одновременно служили предметомъ личной къ нему зависти и ревности однихъ, преклоненія и почитанія другихъ, въ особенности принимая во вниманіе его высокое положеніе въ арміи.

Однажды мн пришлось быть свидтелемъ одной небольшой, но очень характерной сценки:

— Зачмъ Вы, Ваше Высочество, будучи простужены, вздумали выхать на Крещенскій парадъ, при 15 градусномъ мороз, отечески выговаривалъ мой пріятель — воспитатель, одному изъ Великихъ Князей, который по степени родства стоялъ много ближе къ царствовавшему Императору, чмъ Великій Князь Николай Николаевичъ.

— Не могъ же я заявить, о своемъ нездоровья, когда мегя пригласилъ хать съ собою такая «великая персона», какъ Николай Николаевичъ, — отвтилъ спрошенный.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное