«Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г.

В этой ситуации 2‑я рота 1‑го батальона лейб-гвардии Финляндского полка перешла в контратаку и опрокинула противника, прочно заняв высоту. Высота была удержана, несмотря на повторные атаки германцев.

В 18 часов противник (части 1‑й гвардейской дивизии) перешел в наступление и захватил высоту 198. Контратакой подразделения лейб-гвардии Павловского полка отбросили германцев. Но затем, вследствие подхода к противнику подкреплений, были вынуждены отойти севернее м. Загорже.

В этот день к 19 часам германская 22‑я пехотная дивизия сменила части 2‑й гвардейской дивизии. Лейб-гвардии Финляндский Наследника Цесаревича полк, находясь в арьергарде, занял боевой участок между лейб-гвардии Павловским и Московским полками.

22 июля начался очередной бой лейб-гвардии Финляндского полка – у д. Верещины. В ходе этого боя 22–23 июля полк потерял до 1,3 тыс. человек, в т. ч. 5 офицеров. Штабс-капитан лейб-гвардии Финляндского полка Д.И. Ходнев отметил, что: «Громадные потери нес тогда полк. Масса раненых солдат и офицеров убыла из строя; неоднократно полк сводился в трех и двух батальонный состав. Бои кончались и от батальонов оставались лишь жалкие, по численности остатки».

По результатам боев у д. Кулик – Верещины 3 офицера стали кавалерами ордена Святого Георгия 4‑й степени, и 2 – кавалерами Георгиевского оружия.

Помимо частей 2‑й гвардейской пехотной дивизии упорные бои с германцами вела смежная с лейб-гвардии Павловским полком 31‑я пехотная дивизия 10‑го армейского корпуса.

На фронте русской 13‑й армии, занявшей оборонительные позиции к северу от г. Холм на линии Теосин – Готувка – Лысая Гора, развернулись трехдневные бои. Русские части достойно отражали атаки противника на позициях за р. Западный Буг. После отхода русских частей на позиции к Савину установилось временное затишье – противник производил перегруппировку, готовясь к новому наступлению. Германский источник свидетельствует: «Атака Бугской армии не могла быть произведена немедленно, так как она получила приказание развернуться далее на запад для занятия участков обоих правофланговых корпусов 11‑й армии – VI австро-венгерского и Гвардейского. Вызванная этим приказом перегруппировка частей заняла несколько дней».

Упорные бои на фронте русской 3‑й армии позволили выиграть драгоценное время.

В ночь на 21 июля соединения русской 2‑й армии, находившиеся в Центральной Польше, перешли на правый берег Вислы – на левом берегу остались лишь позиции «на линии бывших фортов Варшавы». И в ночь на 23 июля части 2‑й армии спокойно оставили «Варшавские позиции» и отошли на правый берег, взорвав все мосты.

Задача, поставленная перед Южной группой армий Северо-Западного фронта, была выполнена.

Теперь от ее армий требовался быстрый отход на рубеж, позволявший вести оборону неопределенно долгое время. С этого рубежа, после получения необходимых резервов и материально-технических средств, сохранив живую силу для дальнейшей борьбы, русские войска смогли бы перейти в наступление.

Противник понес в Люблин-Холмской операции серьезные потери. Так, германские источники отмечают, что, например, 119‑я пехотная дивизия «понесла тяжелые потери». Один из батальонов 58‑го пехотного полка дивизии целиком попал в русский плен. Трофеями русских войск трех армий Южной группы стали до 5 тыс. пленных и 36 орудий.

Так, фрагментарные данные штаба русской 13‑й армии позволяют сделать вывод о том, что с 9 по 22 июля ее частями были захвачены в плен:

Русские войска также понесли тяжелые потери. Учитывая хронический некомплект в соединениях 3‑й и 13‑й армий, они были особенно тягостны для оперативных объединений. Так, численность 13‑й армии (без 5‑го Кавказского армейского корпуса) к концу Люблин-Холмского сражения выглядела следующим образом:

Соответственно, численность пяти корпусов равнялась лишь 63 тыс. человек, или 30 % от штатной численности данной группировки по нормам мирного времени.

Люблин-Холмское сражение показательно удивительной стойкостью русских войск. Неустойка в двух полках 2‑го Сибирского армейского корпуса 16 июля на общем фоне выглядит как исключение. В период 16–20 июля русские армии Южной группы пережили четыре серьезных прорыва своего фронта, но смогли преодолеть кризис и консолидировать оборону на новых позициях. Необходимо отметить, что серия больших и малых прорывов противника в условиях неподвижной обороны русских войск – явление неизбежное. Владеющий инициативой и обладающий огневым превосходством противник в условиях маневренной войны диктовал русским войскам условия, в которых они были вынуждены принимать бой. Контрманевр и маневр – вот главные средства борьбы с прорывами противника. Но в условиях растянутой обороны возможность применения этих средств русскими войсками была существенно снижена. Маневроспособность русских частей и соединений была подорвана такими обстоятельствами, как слабый численный состав и хронический недостаток боеприпасов.