Вернуться, чтобы исчезнуть (СИ)

Сейчас поясню. Ну вот к примеру, две, известных мне руны. Как местные выражаются, заклинания огненного направления и воздушного. Эти два магических образования, можно тоже ведь по-разному комбинировать. В одном случае, при срабатывании, будет доминировать нагрев, а в другом наоборот. То есть, говоря обычным языком, можно раздуть огонь, сделав его сильнее или просто подогреть воздух, для отопления помещения, например. Руны одни и те же, а эффект разный. Понимаете, о чём я? Вот и ломаю голову последнее время, думая, с какой бы стороны подступиться. Опять же о защите тоже мозгую. Сколько можно заниматься ПВО, сбивая чужие конструкты? Нет, нужно менять тактику. Кстати, первый прорыв в этой области, произошёл благодаря моей дочери. Кто бы мог подумать? Ведь нет у неё предрасположенности к магии, зато головёнка светлая. Помните ту книжицу, или скорее рабочий дневник мага, который мы нашли у «Хаттабыча» орков? С записями я так и не разобрался. В тех каракулях, сам чёрт ногу сломит. Какое-то совсем другое наречие использовалось видимо. Но вот со схематичными рисунками рун, более или менее понятно стало. Хотя, сформулирую немного иначе. В той книжице, обнаружились знакомые мне руны. Чистых, которые я использую, почти не было. Все они были так или иначе вплетены в какие-то более сложные конструкты. Кстати, судя по схемам, моё предположение, что древние маги, работали с маной основываясь на тех же принципах что и я, начинают обретать почву. Оно ведь как получается, чтобы чертить такие рисунки, надо не просто знать рунную…, назовём её грамотой как например гномы, но и видеть, как это работает. Современные маги на Идале, как раз слепы в этом плане. Вот и выходит, что я прав. Древний хозяин книжицы, видимо увлекался конструированием конструктов. Извините за тавтологию. В его схемах, прослеживались сразу три, четыре, а то и больше слоёв. Это только то, что я смог разобрать или вернее скорее догадаться. Мне б добыть где-то древний букварь, с исходными рунами. Вот тогда бы работа упростилась.

Тут ведь, вот закавыка, чем сложнее конструкт, тем тяжелее распознать, какие руны его составляют. Такого наверчено, без поллитры не разберёшься, а иногда и её не хватит. Схемы-то плоские чаще всего, а там, в основном, везде подразумевается пространственное построение скорее всего. Возможно, тому магу, смысла не было вычерчивать сложные схемы. Он просто знает, как нужно, а наброски только для того делал, чтобы не забыть. Короче хреново, когда сам неуч и из всего возможного спектра исходников, знаешь пару тройку и не больше. Проще говоря, без знаний элементарных рун, хрен разложишь наброски на составляющие. Я и сам пытался, но постоянно отвлекают организационные дела. Я ж тут у всех как первая и последняя инстанция блин. Чуть что, сразу бегут ко мне. И ладно бы, когда серьёзные проблемы приходится решать, так нет же, за каждой мелочью лезут. Сегодня, например, Жакдин приходил. Жаловался на японца. Я Акиру Хаттори, поставил главным на мостике. Он же профи. Дипломированный штурман. У него знаний столько по судовождению, что никаким гномам и не снилось, а опыта так вовсе вагон и маленькая тележка. Мужик в свое время, даже в военном флоте Японии послужить успел. В общем грамотный дядька. Рыжему б наоборот поучиться у него, так нет! Он дескать не имеет права командовать. Мол тебя, (меня в смысле), я слушаться буду, ты друг рода, в зубы дал, да и вообще в технике шаришь. А он кто такой? Ну вот как быть?