Читаем Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала полностью

Когда отпала необходимость в его особых знаниях Китая и в его способностях к интригам, его использовали в качестве генерала в действующей армии для осуществления тех целей, к которым он стремился, участвуя в заговоре. Он принял участие в ведении агрессивной войны не только против Китая, но также против СССР и тех стран, против которых Япония вела агрессивную войну с 1941 по 1945 год, за исключением Французской Республики.

Что касается войн против СССР в 1938 и 1939 гг., то Доихара, будучи генерал-лейтенантом, служил в Генеральном штабе, который осуществлял общее руководство боями в районе озера Хасан. Подразделения армии, которой он командовал, приняли участие в боях в районе реки Халхин-Гол. <…>

Мы считаем его виновным в заговоре для ведения агрессивной войны согласно пункту 1 и в ведении агрессивных войн согласно пунктам 27, 29, 31, 32, 35 и 36. Он не виновен по пункту 33 (война против Франции).

С апреля 1944-го по апрель 1945 года Доихара командовал 7-м фронтом. Этот фронт включал Малайю, Суматру, Яву и в течение некоторого времени — Борнео. Доказательства о рамках его ответственности за защиту военнопленных на территориях, где он командовал, от убийств и пыток, — противоречивы. Во всяком случае, он нес ответственность за снабжение их продовольствием и медикаментами. <…>

Защита утверждала, что в результате ухудшения военного положения Японии в этих районах, а также вследствие разрыва коммуникаций стало невозможным обеспечить лучшее снабжение военнопленных. Доказательства показывают, что продовольствие и медикаменты имелись в наличии и могли быть использованы для облегчения тех ужасных условий, в которых находились пленные. Эти предметы не выдавались в соответствии с политикой, за которую нес ответственность Доихара.

В соответствии с этими выводами о фактах преступления Доихары, его следует скорее считать подпадающим под пункт 54, чем под пункт 55. Следовательно, он признается виновным по пункту 54; мы не выносили решения по пункту 55. <…>

По такому же плану сформулированы выводы (вердикты) и в отношении других подсудимых.



Араки — признан виновным по пп. 1,27; оправдан по пп. 29, 31,32, 33, 35, 36, 54, 55.

Хасимото — признан виновным по пп. 1, 27; оправдан по пп. 29, 31,32, 54, 55.

Хата — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32, 55; оправдан по пп. 35, 36, 54.

Хиранума — признан виновным по пп. 1,27, 29, 31,32, 36; оправдан по пп. 33, 35, 54, 55.

Хирота

— признан виновным по пп. 1, 27, 55; оправдан по пп. 29, 31,32, 33, 35, 54.

Хосино — признан виновным по пп. 1,27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 33, 35, 54, 55.

Итагаки — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31,32, 35, 36, 54; оправдан по пп. 33, 55.

Кайя — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 54, 55.

Кидо — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 33, 35, 36, 54, 55.

Кимура — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31,32, 54, 55, т. е. по всем предъявленным ему обвинениям.

Койсо — признан виновным по пп. 1,27, 29, 31, 32, 55; оправдан по пп. 36, 54.

Мацуи

— признан виновным по п. 55; оправдан по пп. 1, 27, 29, 31, 32, 35, 36, 54, т. е. признан виновным лишь в непринятии мер против зверств в отношении военнопленных и интернированных гражданских лиц.

Минами — признан виновным по пп. 1, 27; оправдан по пп. 29, 32, 54, 55.

Муто — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32, 54, 55; оправдан по пп. 33, 36.

Ока — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 54, 55.

Осима — признан виновным по п. 1; оправдан по пп. 27, 29, 31,54, 55.

Сато — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 54, 55.

Сигэмицу — признан виновным по пп. 27, 29, 31,32, 33, 55; оправдан по пп. 1,35, 54.

Симада

— признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31,32; оправдан по пп. 54, 55.

Сиратори — признан виновным по п. 1; оправдан по пп. 27, 29, 31,32.

Судзуки — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31,32; оправдан по пп. 35, 36, 54, 55.

Того — признан виновным по пп. 1, 27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 36, 54, 55.

Тодзио — признан виновным по пп. 1,27, 29, 31, 32, 33, 54; оправдан по пп. 36, 55.

Умэдзу— признан виновным по пп. 1,27, 29, 31, 32; оправдан по пп. 36, 54, 55.

Взгляд из XXI века

МАХМУТ ГАРЕЕВ,

военачальник, генерал армии в отставке, доктор военных и доктор исторических наук, профессор, президент Академии военных наук России

Перейти на страницу:

Все книги серии К 70-летию Токийского процесса

Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала
Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала

Токийский процесс 1946–1948 годов, дополнивший Нюрнбергский «суд народов» над главными нацистскими преступниками, поставил окончательную, победную точку во Второй мировой войне, унесшей жизни более 50 млн человек.Токийский трибунал осудил зачинщиков агрессивных войн, целью которых было завоевание мирового господства, порабощение мирных народов и утверждение права «сильных и избранных» не соблюдать никаких правил и моральных норм в отношении «низших» рас.Международный трибунал в Токио над японскими военными преступниками, совершившими чудовищные преступления против мира и человечности, стал веским доказательством того, что направленные против мирного населения агрессия и террор не должны и не могут оставаться безнаказанными.

Александр Григорьевич Звягинцев

Военное дело / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
100 великих воительниц
100 великих воительниц

На протяжении многих веков война была любимым мужским занятием. Однако традиция участия женщин в войнах также имеет очень давнюю историю и отнюдь не является феноменом XX века.Если реальность существования амазонок еще требует серьезных доказательств, то присутствие женщин в составе вооруженных формирований Древней Спарты – документально установлено, а в Древнем Китае и Индии отряды женщин охраняли императоров. Женщины участвовали в походах Александра Македонского, а римский историк Тацит описывал кельтское войско, противостоящее римлянам, в составе которого было много женщин. Историки установили, что у германцев, сарматов и у других индоевропейских народов женщины не только участвовали в боевых действиях, но и возглавляли воинские отряды.О самых известных воительницах прошлого и настоящего рассказывает очередная книга серии.

Сергей Юрьевич Нечаев

Военное дело / Прочая научная литература / Образование и наука