Виктор Янукович

– Экономические преступления, – продолжил, переводя взгляд с председателя ГТС Калетника на министра внутренних дел Могилева, – в некоторой степени коррумпируют правоохранительные органы… И судебную систему, – констатировал Виктор Янукович, обращаясь уже к Фесенко. – Наша цель – сделать так, чтобы даже чиновники самого высокого ранга компенсировали убытки, которые они принесли государству. Само собой у них должна быть мотивация возмещать. Возвращают средства в экономику государства – им ощутимо смягчается наказание.

Председатель Гостаможслужбы машинально взял со стола ручку и написал: «Юлия Тимошенко». Поставил рядом с фамилией экс-премьер-министра большой жирный знак вопроса.

– У меня нет сомнения в необходимости внесения изменений, – продолжил Виктор Янукович, – в новый Уголовно-процессуальный кодекс. Мы должны реально усовершенствовать законодательство и привести его в соответствие с европейскими стандартами. Вы, Виктор Павлович, – посмотрел пристально на Генерального прокурора, – со мной согласны?

– УПК, который сейчас в действии, самый старый из всех существующих процессуальных актов в Украине, – кивнул утвердительно Пшонка. – Он принят в тысяча девятьсот шестидесятом году и по духу, и по содержанию своему явно уже не соответствует политическим и экономическим реалиям в стране.

– В каком смысле? – попросил уточнить Янукович.

– Сторона обвинения не может, Виктор Федорович, доминировать над стороной защиты. За время независимости Украина прошла путь больших реформаций, а уголовно-процессуальное законодательство лишь подвергалось незначительным изменениям. И эта проблема, – сказал Пшонка, – начала достаточно остро проявлять себя в обязательствах, которые наша страна принимала, вступая в Совет Европы.

– Что вы предлагаете?

– В первую очередь – усилить сторону защиты. Сейчас адвокат процессуально слаб, его ходатайства в интересах подзащитного могут отклонить. А в новой редакции УПК адвокат и сторона обвинения, можно сказать, уравнены в правах.

– Не боитесь усиления стороны защиты? – спросил Президент.

– Будет усилена защита, – ответил Пшонка, – и мы вынуждены будем расти, работать профессиональнее. В выигрыше – Закон!

– Это хорошо, что адвокатам наконец предоставят не только конституционное право, но и реальный механизм, возможность, – сказал Леонид Фесенко, – знакомиться с материалами дела в ходе следствия, а не после его окончания. Защитник сможет последовательно выстраивать свою тактику и стратегию, зная, какими «аргументами» располагает обвинение.

– Логично и то, – высказался представитель правительства Сергей Тигипко, – что прокуратура будет лишена права расследовать уголовные дела. Этот орган по Конституции Украины является надзорным, и он должен осуществлять именно надзор, – акцентировал вице-премьер, – а также поддерживать государственное обвинение в суде. Все функции следствия необходимо передать в МВД и СБУ.

– Все так считают? Не во вред ли, Виктор Павлович, – Президент, не скрывая сомнения, снова обращался к Пшонке, – это будет служить общему делу борьбы с преступностью?

– Виктор Федорович, вряд ли это принесет вред, – подумав, ответил Генпрокурор. – Ведь функции прокуратуры не сужаются. Мы продолжим не только надзирать за следствием, но и осуществлять руководство, помогать. Прокурору надлежит определять, какие действия необходимо выполнить, какие назначить экспертизы, кого допросить.

– Хотя свидетельские показания, – подчеркнул Леонид Фесенко, – на этапе следствия по новой редакции УПК не будут иметь решающего значения. Сторона обвинения лишится права апеллировать в суде к показаниям, которые были получены ранее. Эту практику призван сломать новый УПК.

– Когда речь идет о судебном рассмотрении дела, – высказался Генеральный прокурор, – необходимо законодательно гарантировать конституционный принцип непосредственности судебного расследования. Ничего не вижу плохого в том, что прокурор теперь не будет заносить судье до начала процесса пухлые тома уголовного дела, а судья – монотонно зачитывать их в зале. По новой редакции кодекса прокурор будет представлять в суд только документ в несколько страниц по сути обвинения. И пусть судья, опираясь на наше письменное представление, назначает дело к слушанию и проводит судебное расследование.

– Это, кстати, должно решить проблему выбивания признаний из подозреваемых, – сказал Фесенко. – Любые показания, которые соберут на этапе предварительного расследования, станут доказательствами только при непосредственном изучении их судом.

– А как же, – спросил Президент, – явка с повинной? Уже не будет иметь юридической силы?

– Вводится, Виктор Федорович, другой процессуальный институт. Новая редакция УПК предусматривает, что между обвиняемым и следствием может быть заключено соглашение.