Читаем Власть и мы полностью

Куда важнее, что экономика постепенно набирала силы, армия перевооружалась, пенсии индексировались ежегодно, ну а российская дипломатия была всегда на высоте, за исключением тех лет, когда действовала в интересах тех, кто побогаче, выстраивая дружеские отношения с США и другими западными странами. Однако, несмотря на очевидные успехи в становлении нового государства, на душе у президента было неспокойно. Причиной этого стала коррупция, которая с начала 90-х годов разрослась до таких размеров, что самые радикальные способы борьбы уже не помогали. Болезнь была запущена, а причина в том, что лицемерие 80-х, помноженное на беспредел 90-х, привело к возникновению породы людей, которые единственный смысл жизни видят в том, чтобы любыми способами разбогатеть.

Да, все они хотят подлезть под власть, чтобы сосать, как из титьки молоко. Эта мысль была, в общем-то, не нова, она и раньше приходила ему в голову, но только теперь Путин понял, каких масштабов достигло воровство. Собственно говоря, называть это можно по-разному – злоупотребление служебным положением, мошенничество или кумовство. Но всё сводилось к одному – набить потуже свой карман, а если это не удавалось, напрочь пропадал интерес к порученной работе.

Чего он только не предпринимал, чтобы избавить страну от такой заразы! И перетасовывал кадры, лишая особо жадных близости к бюджету, и привлекал людей из частного бизнеса на государственную службу. Всё было без толку! Умные, черти, изворотливые, при том, что невозможно за всеми уследить. Увы, либеральными методами перевоспитать их просто невозможно. Но даже если вырубишь под корень, что тогда? Тогда останешься наедине с толпой тупоголовых ворчунов, готовых жить хоть впроголодь, лишь бы всем всё было поровну.

Видимо, прав был Михаил Бакунин:

«Никогда не было государства, которое в той или иной мере не прибегало бы к коррупции как к средству управления… Если… врагов нельзя было ни удовлетворить, допустив в состав привилегированного класса, ни уничтожить, ни парализовать, ни запугать своим могуществом, государство вынуждено было пытаться их подкупить».

Вот и приходится мириться и с кумовством, и с другими малоприятными явлениями. Главное, чтоб не зарывались.

Уже давно стало понятно, что надо готовить новые, патриотически настроенные кадры. Какое-то движение в этом направлении намечалось, но что хорошего можно ожидать, если и преподавательский состав в университетах, и научная общественность, и культурная прослойка – почти все были против него, хотя на словах многие готовы поддержать во всём. Можно припомнить унижение, которое он испытал на Общем собрании Академии наук, когда прокатили Юркиного брата, Михаила Ковальчука, не утвердив директором института, которым тот руководил уже лет двадцать. Тогда Путин не сдержался. Это что ж такое получается? Это как же? Выходит, что с ними договариваться ни о чём нельзя? Интеллектуальная элита, а ведь элементарных вещей не понимает!

Дословно уже и не вспомнить, что тогда сказал, но как тут не вспылить, когда всего-то требовался от академиков сущий, можно сказать, завалященький пустяк – проголосовать за предложенного им кандидата. Нет, свободу выражения мнений он не собирался запрещать, однако и свобода должна иметь какие-то пределы. Вот ведь и деньги немалые для этих дармоедов приходится от бюджета отрывать, а они что? Что себе позволяют? Нет, так мы друг друга не поймём. Иногда даже возникала мысль: разогнать бы их к такой-то матери! Что толку от академической науки, если мы лет на двадцать отстаём от того, что есть на Западе? Однако Михаил всё ноет, гнёт своё: отдай ты мне всю физику, тогда я тебе через пару лет передовые технологии поднесу на блюдце с голубой каёмочкой. А как ему отдашь эту физику, если он до сих пор не академик? Наука – это же тебе не министерство, где всего-то и требуется посадить энергичного дельца, даже если он к этой отрасли прежде не имел никакого отношения. Там главное совсем в другом! Было бы желание и опыт управления, а уж как эту самую отрасль поднять, он сообразит. Так было и с Сердюковым, пока тот не зарвался. Наука же – это и вовсе какая-то чёрная дыра, и что в ней делается, понять нет никакой возможности! Вот пишут формулы, колдуют над пробирками, а что на самом деле происходит – как узнать? А если ничего в итоге не получится, скажут: отрицательный результат – это тоже результат. Вот тебе и вся наука!

Но и Ковальчук хорош – тот, что Михаил. Директор, секретарь, декан, заведующий кафедрой – и всё-то ему мало. А тут ещё какие-то исследовательские комплексы мега-класса, какие-то мега-проекты ему подавай. Это же надо такое выдумать: «Национальный синхротрон – залог национальной безопасности!» Так ведь где мега, там и воровство гигантское! Вот и Жорес Алфёров недавно заявил: «Идеология мега-проекта сегодня для нас не то что ошибочна – собственные мега-проекты для нас тяжелы сейчас. Мы можем реализовать международные большие проекты, но мега-проект для нас пока невозможен». Да ладно, пусть Ковальчук потешится! Только бы денег слишком много не просил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика