Читаем Военное духовенство в России в конце XIX – начале XX века полностью

Девочек устраивали в епархиальные училища, внося за них плату или учреждая стипендии. Стипендии эти образовывались в основном за счет пожертвований. Так, священник 84-го пехотного Ширванского полка Феодор (Смородский) пожертвовал 5000 рублей[1024] на стипендию в женском училище. Деньги были помещены в банк, и на проценты от них в 1895 г. учреждены две стипендии: одна при Минском женском училище духовного ведомства имени жертвователя и другая – при Царскосельском женском училище того же ведомства имени умершей жены жертвователя Екатерины Смородской[1025]. На братском собрании 19 мая 1898 г. всеми присутствующими было принято решение отчислять два процента из добавочного (за десять лет службы в военном ведомстве) жалованья на воспитание и образование сирот дочерей священно – и церковнослужителей. Собранные средства благочинные и настоятели соборов ежегодно в декабре месяце должны были доставлять в духовное правление, которое и будет вносить эти деньги в особо заведенную книгу и давать им надлежащее назначение[1026]

.

Через год собранных средств уже хватило на воспитание трех сирот[1027], хотя вначале рассчитывали, что денег хватит на четырех девочек[1028].

Справедливости ради надо отметить, что этот взнос понравился не всем. «Прошло два года, а взносов поступило до 800 руб., и в списке жертвователей значатся небогатые, бедные иереи, внесшие по 25 рублей. Тем досаднее было читать рапорт благочинного 14-й пехотного дивизии прот. Александра (Орлова) о двух священниках, проживающих в губернском городе, людях малосемейных – у одного из них в семье только дочь, – и которые отказались от взноса в пользу дела столь симпатичного, мотивируя свой отказ тем соображением, что постановления братского собрания обязательны единственно для лиц, присутствовавших на нем и изъявивших согласие на принятые в нем решения»[1029]

. Сообщив собравшимся об этом досадном рапорте, протопресвитер внес из собственных средств недоплаченные иереями взносы.

Еще одна инициатива, высказанная на братском собрании, – об устройстве собственного училища для девочек. Впервые внес это предложение прот. Лавр (Конопацкий)[1030]. Средства к этому, по мнению о. Лавра (Конопацкого), могли бы образоваться из доходов свечного завода, обязательных взносов со всех военных и морских церквей и вычетов из годичного содержания всего военного духовенства. Для начала о. Лавр (Конопацкий) прислал 125 рублей. Обсуждая его предложение, на собрании предложили устроить училище в г. Кременце. Однако участок с домом, как уже упоминалось, был сдан, и договор аренды расторгать не стали[1031]. К этому вопросу возвращались неоднократно[1032]

, предположение было милостиво одобрено августейшей покровительницей Общества попечения о бедных военного духовенства императрицей Марией Федоровной при представлении председателем Совета отчета за 1898 г.[1033] Однако дело почему-то затягивалось. В 1905 г. о. Лавр (Конопацкий) вновь обратился к протопресвитеру с письмом об открытии училища, однако момент был признан неблагоприятным[1034].

Таким образом, вопрос об образовании дочерей и сирот военных священников решен был лишь отчасти.

Вместе с тем именно в этом вопросе проявилась общая проблема отношения к благотворительности в среде военного духовенства. Помощь вдовам и сиротам строилась на добровольных началах, и если взносы в Общество попечения о бедных военного духовенства взымались централизованно и фактически безальтернативно, то здесь многое зависело от личного желания. Поэтому призывы к пожертвованиям – например, во время собрания, – не требовавшие длительного и настойчивого усилия, вызывали больше сочувствия, чем отчисления, которые предполагались как постоянные.

Еще одним «животрепещущим» вопросом, вызвавшим далеко не однозначную реакцию, стало учреждение похоронной кассы военного духовенства.

Впервые мысль об этом высказал священник 178-го пехотного Венденского полка Василий (Архангельский) на братском собрании 5 ноября 1896 г. Средства для этого, по мысли о. Василия (Архангельского), «могут образоваться таким путем: каждый желающий принять участие в деле общества вносит в кассу первоначально три рубля и в случае смерти кого-либо из членов общества – по одному рублю; из первых взносов составляется основной капитал, а из вторых может быть выдаваемо пособие на похороны и на первое время, при смерти кого-либо из участников общества, их вдовам и сиротам»[1035].

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги