Война миров. Том 2. Двойственность

Впрочем, спорынью часто обвиняют во многих последующих бедах европейцев, но только не в том, что прием радиосигнала на поверхности Земли неравномерен. В одних точках слышно лучше, в других хуже — и это независимо от рельефа местности. Замечено, что одна и та же аппаратура полевой партии, одни и те же антенны при переезде на новое место ведут себя не одинаково, что иногда может привести к трагедиям. Приводят примеры: "оснащенные "каратами" топографы, работавшие вокруг полевой партии в радиусе до 10 км, зимой погибали, так как не могли на вполне исправной радиостанции связаться на частотах 1600–1800 кГц с основной радиостанцией партии, находившейся от них на расстоянии 5–6 километров!" Таковое бывает на совершенно ровной местности.

А есть так называемые "сопряженные точки", где даже слабенькие аппараты способны соединяться со станциями за тысячи километров.

Есть еще так называемые "инверсные" пятна, где наблюдаются крайние проявления приема сигнала — от наилучшего до нулевого. Сигнал может меняться на противоположный знак как непредсказуемо произвольно, так с закономерностями, вроде смены дня и ночи, в соответствии с лунным календарем или в зависимости от сезона, зимы-лета.

"Произвольность" здесь — от отсутствия осознанных причин. "Произвольность" и "нелинейность" — основные из свойств "сверхестественности". Что мы вообще называем сверхестественным? То, что не можем объяснить физическими законами. Законы-то могут существовать, но нам они пока не известны. Честные исследователи говорят о неизвестном. Другие о не понятом, непонятном.

Но большинство, в силу зашоренности мышления, — о недоказанном и, следовательно, в силу их логики, несуществующем. Наибольшее количество ошибочных представлений скрыто в том, что мы якобы хорошо знаем и подробно изучили, добившись компромисса мнений, выработав общий язык, а потому не задаемся лишними вопросами. "Maybewe›rejusttoodumb", как резюмировал это лауреат Нобелевской премии физик Дэвид Гросс.

Мы можем точно описать траекторию падения брошенного камня, но мало знаем о природе гравитации. Еще непонятней дело обстоит с пространством и временем.

Материя и известные силы природы современным физикам представляются сложно переплетенным набором электрических и магнитных полей, в котором проживание мыслящего индивидуума сопряжено с таким количеством "случайностей", что делает его невозможным, несостоятельным. Но ведь вы читаете это? Значит, существуете вопреки физике.

Описаны тысячи реальных случаев так называемого "полтергейста", где поведение предметов противоречит формуле F=Gm1m2/d2, — этого достаточно, чтобы явлением серьезно заинтересовались не только любители.

Когда камень бросает рука, его поведение в пространстве определено законом Ньютона и никого не удивляет.

Есть видимая причина — камень бросил человек. Но если эта первоначальная причина не выявлена и руки за пределами кадра наблюдателю не усматривается, говорят о "сверхестественном". Но. "кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится"©.

Подброшенный человеком вверх камень может упасть на голову, а может и не упасть. Если упадет — то, забывая о причинно-следственной связи, могут сказать о "божественной каре".

Радиолюбители отмечают, что точки, благоприятные для размещения антенн, располагаются в узлах сетки 10 на 10 м, но общая негативная или положительная характеристика узла может "разрастаться" до 1–2 км. То есть, мелкая сеть покрыта еще одной сеткой с крупными ячейками.

Состояние ионосферы, магнитные бури не влияют на "инверсные" места и не влияют на прохождение радиоволн. Радиолюбителям очевидно, что инверсные пятна связаны с какой-то деятельностью внутри нашей планеты. Но с какой? Это для нас остается загадкой. Если я вас спрошу, а что, собственно, находится в недрах земли? как она устроена? Что за глупые вопросы…

Машина для жилья

У Земли есть ядро. Из железа. Ага. Внутреннее ядро твердое. Внешнее жидкое. Далее мантия, затем кора.

Откуда мы это знаем? Из энциклопедии. Там так написано. Но если спросить геологов о строении Земли и его ядре, они отмахнутся и отошлют к геофизикам, а те назад к геологам. Потому как геофизики — теоретики, а фактами поверхностных геологов железное ядро пока никак не подтверждается: глубже, чем на 12 километров, никому не удалось забуриться, кроме как на кольской сверхглубокой. Да и то, криков чертей из скважины испугались. Думаете, шучу? Остановились на 13-м километре.

Единодушного мнения среди ученых по поводу строения Земли пока не существует.

Одно время считали, что ядро состоит из металлического водорода. Есть металлогидридная теория. Недавно высказана гипотеза о том, что в центре Земли находится естественный "ядерный реактор" из урана и плутония.

Радиоактивная печка по какой-то причине еще не убила всё живое на поверхности и не расплавила ее. Напротив, есть мнение, что реактор охлаждается путем отвода к поверхности водорода через тоннели и внутренние полости.

Заодно и кислород выносит, которым мы дышим. И воду!