Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

26. С. М. Каштанов. Финансы средневековой Руси. – М., 1988. Стр. 7–9, 44–45. // Х. Фенглер… Словарь нумизмата. Пер. с нем. // Денежное обращение России. Том I. Исторические очерки: с древнейших времен до наших дней / [Ю. П. Бокарев (науч. рук.), В. А. Кучкин, В. Л. Степанов, М. Б. Маршак, С. В. Калмыков, В. В. Узденников, А. В. Бугров, Л. Е. Морозова, А. Г. Баранов, Е. Ю. Гончаров]. – 462 с. // Деньги и кредит – 6/2010 – Стр. 32. Введение. Ю. П. Бокарев, доктор ист. н., заведующий сектором экономической истории Института экономики РАН. // Каштанов рассчитывал ордынский выход (дань) на конец XIV века, 1389 – 1393 гг., т. е. при Тохтамыше, а установилась такая дань в 1331 году при Узбеке вследствие роста территории и населения Руси, особенно новгородцев на восток, за Урал, к Оби, откуда они вытеснили сборщиков мехов Узбека. Русские в 1331 году согласились приподнять уровень дани (за счёт обогатившихся новгородцев), чтобы сохранить богатые присоединённые районы Югры и Перми. С 1270 по 1331 гг. дань Руси составляла около 5000 рублей. Из них 1000 рублей платил пограничный новгородский Торжок. Между собой русские делали расклад по своему усмотрению [В целом считается, что население страны очень быстро росло c 1260 по 1330 годы, а затем, с 1331 по 1389 гг., практически не увеличилось из-за пандемии чумы в мире и Европе в середине века. За это же время население Европы сократилось на 30 %]. Это равнялось 3500 новгородских гривен или рижских марок в год с 1331 по 1395 годы. Из них 1500 гривен (= 3000 руб.) платил Новгород. Для него это была не дань, а часть меховой сделки. С 1395 по 1413 год дань не платили. С 1413 по 1476 год, по данным Каштанова, русские платили, но уже по 1000 рублей в год: до 1433 года при этом возили по 7000 руб. 1 раз в 7 лет, а с 1433 года – по 1000 рублей в год. Для понимания сути величины дани приведены цены на хлеб. Данные по цене ржи берём из / Псковская летопись – М. 1995 Выпуск 2/Средняя цена ржи зерном составляла 100 пудов/руб. новгородский, или 50 пудов/руб. низовый. Т. е. как раз цена 1 т = 1,25 руб. низовых. Приводится пример в записях за 1409 год. Отмечается, что рожь в том году была дешева, и за новгородскую полтину серебром = 1 моск. руб. можно было купить 6 зобниц начала XV века зерна, т. е. около 0.8 т. Район Пскова был наиболее сельскохозяйственно развитым в Великороссии. Там было теплее, чем в Новгороде, и меньше заморозков, чем во Владимирском и Московском княжестве. То есть 7000 рублей низовых = 5600 тонн зерна ржи. Также надо упомянуть данные Шапиро о более низкой цене хлеба.// Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением. (XIV–XVI века). Л., 1987. Заметим, что здесь указаны оброчные цены, а не рыночные, рассчитанные в Древней Руси на идеальные условия урожая. Данные по весу рубля. Лёгкий рубль. (Фенглер… Словарь.) Первый рубль. в Вел. княж. Московском (XIV в.) монетного дела; имел вес ок. 94 г и был выбран в качестве счетно-весовой единицы. Из него чеканили 100 денег весом ок. 0,93 г. // Бокарев. стр. 32. Во второй половине XIV в., когда в русских княжествах появились монеты. Первоначально денга была одной сотой частью рубля. // Часть историков считают, что 1-й рубль сразу имел 200 денег и весил 200 г, т. е. как новгородская гривна. НО. В Новгороде – уже с конца XIII в. – имелся рубль весом 170 граммов. Зачем Москве, которая беднее серебром, делать рубль из 200 денег тяжелее новгородского? К тому же, издавна существовал «низовый вес» вдвое легче новгородского (Карамзин, Борзаковский). Отсюда и берётся лёгкий рубль. // Татищев В. Н. История российская. – Т. 3. – М., 2005. Гл. 43–50. Гл. 43. 6783 (1275) год. // Есть ещё один источник, который наша историография имеет давно. Это – данные Татищева о событиях 1275 года Которые довольно часто валили в одну кучу с вышеназванными, из 1384 и 1408 гг. А потом, уже на основании некорректной трактовки всех трёх источников, приходили к выводу о неизменности дани в размере 10 %. Это выглядело примерно так: «У В. Н. Татищева сохранилось известие о том, что в 1275 году дань собирали по полугривне серебра с „сохи“; в 1384 году брали полрубля с деревни; в 1408 году – полтину с „сохи“. Рубль и гривна, „соха“ и деревня – это якобы одно и то же. Таким образом, до середины XV века размер дани оставался постоянным и составлял полтину с „сохи“». Вроде всё легко и просто. И вполне понятно. Но, как мы видим, 1408 год здесь совсем не в тему, ибо в 1408 году никто ни у кого не брал. Стороны атаковали столицы друг друга, а не таскали мешки с тяжёлым серебром. И Едигей (Идигу) пишет о том, сколько собиралось в княжескую казну, а не ханскую. Далее. 1384 год – это дань за 7 лет. А 1 год и 7 лет – это две весьма большие разницы. И, наконец, с Татищевым тоже всё не так просто. Татищев сообщал, что Великий князь Василий Ярославич в 1275 г. привёз хану дань «по полугривне с сохи, а в сохе числилось по 2 мужа работника» [Гл. 43. 6783 (1275) год]. Но дело в том, что речь здесь идет о гривне кун весом % новгородской гривны серебра в начале XIII века. И составляющей в указанном 1275 году уже только 32 грамма серебра. 203 г/32 г = 6,34. Дело в том, что словом «гривна» в отношении XIII и начала XIV в. обозначалась именно гривна кун. А гривна серебра, что новгородская, что низовая, так везде и называлась: гривна серебра (или гривенка серебра). Что мы и можем прочитать у самого Татищева. Гл. 46. 6823 (1315). «Новгородцы на себе откуп дали 5000 гривенок серебра» (Михаилу Тверскому). Т. 3, стр. 67. Гл. 50. Стр. 80: «Они же послали 2000 гривен серебра новгородских» (Ивану Калите и темнику Федорчуку) Т. е. если б речь шла о дани в гривну серебра, Татищев и написал бы: «привёз по полугривне серебра» или «привёз по полтине серебра». Кстати, та же картина и у Карамзина. И у летописей. Так, НПЛ под тем же 6823 г. сообщает про «5 тем гривен серебра», т. е. 50 000 гривен серебра. Могли написать и так: «5 тем серебра», «2000 серебра», уточнив, если требовалось: «серебра низовым весом, то есть вдвое менее». И половина – 16 граммов (полугривна) – была во 2-й половине XIII века платой с «сохи», т. е. средней семьи за несколько лет (С. Каштанов, В. Янин, С. Нефёдов). В данном конкретном случае – за 4 года, с 1271 по 1275. Т.е по 4 грамма серебра в год. И что же мы видим? А видим то, что и так отрывочные данные из наших летописей 1274, 1384 и 1409 годов о сборах были анализированы недостаточно педантично. И только после исследований Каштанова, Кистерёва, Горского и Янина стало возможно заново перепроверить тексты. Но наиболее важен и показателен следующий факт. Для обозначения половины стандартной гривны серебра (гривенки новгородской) во всех наших летописях существовало одно, единое для всей страны название – полтина (или полтина серебра). Половинка гривны серебра весом 101 грамм всегда имела однозначное название. А полугривна серебра никогда не имела ничего общего с номиналом в 101 грамм серебра. // Н.А. ХАН (Москва). МЕХОВЫЕ (КОЖАНЫЕ). «Н. П. Бауер, приведший всю денежную номенклатуру русско-немецких договоров, выявил, в частности, что за термином на латыни «capita martarorum» стоит «кунья мордка». Причем одновременное употребление терминов «кунья мордка» и «куна» в одной статье договора 1269 г. о порядке оплаты за лоцманскую проводку по Волхову представляет большой интерес, показывающий о разных денежных единицах, применявшиеся в системе расчетов: «.каждая ладья должна дать лоцманам 4 хлеба и чашку масла; если они не пожелают получить хлеба, им должны дать за каждый хлеб 2 куны и за масло 3 куньи мордки. Каждому лоцману должны быть даны 8 куньих мордок и пара материи или вместо материи 3 куньи мордки». Приведенное свидетельство показывает, что лоцманы должны получить в оплату эквивалент куны, т. е., быть может, не конкретные шкурки – вещи как куньи мордки, а куны серебром, составлявшие в рассматриваемый период – время действия статьи «О бесчестии» – 1,28 г. 25 кун = 32 гр.» 1 гр. кун=32 гр. Следовательно – с семьи около 4 граммов серебра в год. Даже меньше, чем у Кистерёва (6,67 грамма). Но тут не было противоречия. Это и есть – «Более или менее, смотря по обстоятельствам» как записал Киракос Гандзакеци. И то же указывал С. Каштанов. Русские имели право на плату «по возможности». Также были обратные случаи: приходилось платить татарам за что-то ещё денег свыше годового «выхода». Но тогда в следущий год русские платили меньше.