Кто был главным виновником этой драмы и почему он так опрометчиво поступил, историки античности не сомневались: «
После битвы при Зеле Митридат ушел в Малую Армению и начал собирать отовсюду продовольствие. Что не мог вывести, то уничтожал. Как следствие, идущий за ним по пятам Лукулл оказался в очень невыгодной ситуации. Но тут проконсулу чуть было не улыбнулась фортуна, поскольку один из римских эмигрантов, некий бывший сенатор Аттидий замыслил убить Митридата. Судя по всему, при дворе Евпатора римлянин околачивался давно и даже был удостоен царской дружбой. И теперь решил предать царя. Наверное, узнав об этом, Митридат даже не удивился, поскольку близкие люди предавали его с завидной регулярностью. Бывшего сенатора Евпатор казнил, своих приближённых, которые вступили с ним в сговор, замучил до смерти, а вольноотпущенников, которые помогали Аттидию, отпустил невредимыми. Заявив при этом, что они просто честно служили своему господину. У Митридата были собственные представления о верности.
Провал плана по устранению Митридата путём заговора означал для Лукулла полный крах как военачальника и как политика. В Риме давно были им недовольны и обвиняли в затягивании войны в целях личной наживы. Об этом конкретно пишет Плутарх: «
Чашу терпения сенаторов переполнил разгром Триария. Из победных реляций Луция Лициния следовало, что Митридат давно разбит, а тут такая катастрофа! И как это прикажете понимать? Как следствие, в сенате был поставлен вопрос о смене главнокомандующего. В немалой степени трудами Цицерона он был решён не в пользу Лукулла. Во главе восточных легионов должен был встать Великий Помпей, прославившийся в Испании во время войны с Серторием. После этого Гней Помпей в короткий срок совершил то, что до него не удавалось никому – искоренил пиратство на Средиземном море. По всей провинции Азия было объявлено следующее постановление: «