Войны роз. Йорки против Ланкастеров

Картина запутывается еще больше из-за того, что многие лорды имели владения, вклинивавшиеся в территории их противников, причем это не порождало между ними вассальных отношений. Например, земли йоркистов лордов Кобэмов располагались в Сомерсетшире и Дорсетшире, лордов Кромвеллов — в Линкольншире, графов Солсберийских — в Дорсетшире и Уилтшире. Ланкастриане лорды Скейлзы и Хангерфорды (носившие также титул лордов Молейнзов) имели собственность в Норфолке и Саффолке. Да что там, некоторые йоркистские лорды – например, Бонвиллы – владели землями в самом Ланкашире, а ланкастриане – в частности, граф Нортумберлендский – в Йоркшире. Надо очень захотеть, чтобы в этой мозаике владений отыскать какую-то закономерность.

Карта территорий, поддерживавших Йорков и Ланкастеров

Единственным фактом, на который можно опереться для защиты теории противостояния прогрессивного Юго-Востока и отсталого Северо-Запада, является постоянная поддержка Йорков населением графства Кент и города Лондона. Но с другой стороны, йоркисты неоднократно собирали свои силы и в северных графствах Англии, и на западе страны. Точно так же поступали и ланкастриане.

Другими словами, каждая из фракций располагала достаточным количеством собственности, земельных угодий, замков, вассалов по всей территории Англии – и в экономически отсталых ее частях, и в промышленно развитых. Ни один из регионов страны не находился под доминирующим влиянием какого-либо клана. Поскольку нам неизвестны массовые случаи выступлений вассалов (в первую очередь наиболее массового их слоя – арендаторов) против своих лордов, то поневоле приходится признать, что Ланкастеры и Йорки пользовались более-менее равномерной поддержкой по всей территории Англии. Партии образовывались отнюдь не по признаку территориальности или прогрессивности, а исходя в первую очередь из родственных связей и личных интересов.

Идея о том, что Север противостоял Югу, имела свои корни совершенно в другой области. Дело в том, что наиболее подготовленные солдаты вербовались в шотландской марке – на границе с Шотландией. Так, северное ополчение йоркистов играло не последнюю роль в Первой битве при Сент-Олбенсе в 1455 году, северяне составляли основу армии Маргариты д’Анжу в кампании 1460-1461 годов, начиная с Уэйкфилда и кончая Таутоном. В 1469-1470 годах графа Уорикского поддерживали северные войска в его мятеже против Эдуарда IV. Особенно запомнился англичанам поход Маргариты д’Анжу – одна из немногих кампаний, сопровождавшихся грабежами. Отсюда и возникло представление о диком, варварском Севере, который угрожал цивилизованному Югу.

Революционное народное движение

Одно время получило популярность предположение о том, что Войны Роз явились прямым следствием Кентского восстания Джека Кейда 1450 года. Исследователи предлагают три варианта, связывающие два этих события между собой, но в некоторой степени противоречащие друг другу: восстание Джека Кейда было подавлено феодалами, которые тем самым уничтожили единственную сдерживающую силу (неужели речь идет о крестьянстве?) против разгула феодальной анархии; восстание Джека Кейда напугало феодалов, поэтому они решили возложить свои чаяния на сильную королевскую власть и встать на сторону Йорков; восстание Джека Кейда явилось провозвестником Войн Роз, поскольку оно, как и Войны, было вызвано крайне тяжелым положением народа.

Конечно, смешно утверждать всерьез, что 5000 пейзан могли сдерживать разгул феодальной анархии в стране. Для этого им не хватило бы ни вооруженной силы, ни социального влияния. Столь же невероятно выглядит предположение, что те самые 5000 простолюдинов до такой степени напугали феодальных баронов, всю жизнь посвятивших войне, что эти могущественные лорды решили присоединиться к заговору против своего суверена, которому они приносили вассальную присягу верности, не говоря уже о том, что в 1450 году никакого оформившегося заговора еще не существовало в природе. Ни тогда, ни в последующие несколько лет не велось никакой масштабной подготовки к государственному перевороту.

По поводу тяжелого положения народа уже говорилось выше. Конечно, низшие классы в Англии жили не как в раю. Но особо тяжелым их существование также назвать нельзя. Это был период относительного экономического благополучия. Да, бездарное управление страной порождало многочисленные злоупотребления на местах, торжество беззакония, разбой и грабежи. Однако это в большей степени касалось небогатых землевладельцев, которым приходилось противостоять давлению со стороны региональной знати.