Волчий паспорт

– Товарищи! Все мы помним, каким нападкам всегда подвергалась передовая современная литература: застрелился Фадеев, был подвергнут литературной казни В. Дудинцев, в нищете и безвестности умер Зощенко, в таком же положении оказался Пастернак, литературному гонению подвергался Аксенов.

Такая же участь постигла и Евтушенко. За смелое прекрасное стихотворение он, как Лермонтов, выслан в армию на Кавказ со Дня Поэзии и других больших событий ближайшего времени.

Товарищи! Правда, с таким трудом нашедшая себе прибежище, вновь изгоняется из нас. Литература в опасности! Молчать больше нельзя! Выразим свое возмущение и потребуем возвращения Евтушенко в Москву. Сбор 16 января в 12 часов на площади Маяковского у памятника. Просьба не делать резких и необоснованных выпадов и нарушений и считать таковые провокационными.

ОЗПРЛ. Прочти и передай другому!

13 октября 1965 года норвежская газета «Арбейдербладет» (центральный орган Рабочей партии Норвегии) опубликовала «Открытое письмо русскому критику» Мартина Нага, где было выражено несогласие с оценкой, которая была дана М. Лобановым поэме Евтушенко «Братская ГЭС». Письмо Нага было написано в таком крайне развязном тоне, что журнал «Молодая гвардия», не желая компрометировать автора в глазах советского читателя, не решается его опубликовать. Даже в состоянии запальчивости нельзя называть работу своего оппонента «интеллектуальной мерзостью» – во всяком случае, в нашей советской критике подобный хулиганский лексикон и намеренные отклонения от этики дискуссии не приняты и, надеемся, никогда не привьются. Но редакция «Молодой гвардии» обратилась к М. Лобанову с просьбой ответить на это письмо, полагая, что тема разговора представит интерес для наших читателей. Вот что он ответил:

«Поверхностность Евтушенко обнаруживает постоянно, о чем бы он ни писал… Декабристы – опереточные мальчики, „Казнь Степана Разина“ – всего лишь повод поиграть словцом… Теперь мы, как о курьезе, вспоминаем неслыханную популярность стихотворца Бенедиктова, затмившего самого Пушкина. Все перепробовал этот стихотворец, а что осталось? Еще при жизни была только „сезонная“ популярность… Поэма Евтушенко не только не воспламеняет гражданственность, она уводит от гражданственности…»

«Молодая гвардия», № 2, 1966

Начался такой шум вокруг нескольких имен, как при налете саранчи… Несколько имен получили возможность издаваться стотысячными тиражами. Их начали приглашать за границу. Критика нацелилась только на эти имена, ругать ли, исправлять – все равно – лишь бы приобщиться к шуму. Напишут одно стихотворение, а вокруг него уже бум – что это, опять ошибка или возмужание? Хотя другие поэты пятилетиями пишут, а от них ни хулы, ни хвалы…

A. Марков. «День Поэзии», 1965

…Но достаточно ли всего этого для присуждения поэту Ленинской премии? Думается, что нет. В поэме нет ни одной биографии колхозника, ставшего ученым, инженером, полководцем, Героем Социалистического Труда, а значит – не рассказано главного о социалистическом строительстве на селе…

B. Михельсон, М. Савченко, доценты Краснодарского пединститута. «Советская Кубань», 10 февраля 1966