Вожди и оборотни

Многие прокурорско-следственные работники помнят, как в 1983 году в следственной группе прокуратуры СССР появился юридически малограмотный Иванов, прокурор следственного отдела областной прокуратуры, а через год он уже следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР. В группе он быстро сошелся с Гдляном, который вместе с Каракозовым и продвигал его по служебной лестнице. Об уровне его профессионализма могут свидетельствовать хотя бы его вопросы, которые он ставил перед допрашиваемыми. Они звучали примерно так: «Что вы знаете о теории доказательств? Можно ли доказать взятку? Сколько для этого нужно доказательств? Мы с вами сидим и смотрим молча друг на друга, что вы по этому поводу можете сказать?» и т. д.

Но Гдляну в Иванове импонировала рабская преданность, слепое повиновение, способность не задумываясь, ради достижения цели «пройти по трупам». Отбросить в сторону закон, чувство совести и элементарное уважение к людям, которые проходили по делам. Обоих сближал авантюризм и, будем прямо говорить, мания величия, жажда власти. А сколько раз следователи «тыкали» Иванова в допущенные им нарушения, в глаза говорили о его неподготовленности.

Бош, к которому с большим уважёнием относились почти все члены группы, заявил: «С Ивановым я вообще не советовался. Он не мог мне дать профессиональный совет, это очень неквалифицированный следователь. Но тем не менее и Иванов, и Гдлян всегда говорили, что я мыслю категориями районного следователя, а их мышление в государственном масштабе.»

Но пройдет небольшой срок, и Иванов возвысится над ними. Произойдет это, как я уже отметил, с помощью Гдляна, который в одной из характеристик напишет: «Добиваясь положительных результатов, тов. Иванов умело применяет в своей практической деятельности основы тактики и методики проведения следственных действий… Отличительными чертами характера тов. Иванова Н. В. являются: целеустремленность и настойчивость в достижении поставленных задач…»

Какими были задачи — сейчас ясно, как и те способы, которыми они достигались.

Многие прокурорские работники знают, что первые результаты следствия в Узбекистане у Гдляна были скромными. Более того, как уже отмечалось, оба получили дисциплинарные взыскания, а Гдлян был отстранен за грубейшие нарушения законности от руководства группой. Вот тут-то и понадобилась самореклама, газетная сенсация.

И что только не делают для этого: интервью, встречи, статьи, выступления. А дабы показать значимость и опасность житья на земле, героику следственных будней — надо добавить что-то из иностранных боевиков. И вот уже выпущена весть о покушении на Гдляна, и не просто как у всех, а с помощью натянутой проволоки через бетонку аэродрома, по которой бежал самолет с «непримиримым врагом» мафии.

Весть обрастала, как снежный ком, кочевала из газеты в газету. Охал обыватель, ширились призывы уберечь Гдляна от рук позорных убийц, кровопийцев трудового народа, сидящих на мешках с деньгами. А все это блеф, дешевый трюк. На самом же деле никакого покушения, в том числе с помощью троса, натянутого перед бегущим по бетонке самолетом, не было. Но была хорошо продуманная рекламная «утка», и она сработала.

В действительности же, в г. Карши могло быть крушение самолета в аэропорту из-за предметов, появившихся на полосе. Но Гдлян в это время сидел не в самолете, а за 700 км, в Ташкенте, в здании Комитета государственной безопасности, где и узнал об инциденте и тут же примерил его на себя.

По инциденту с самолетом Среднеазиатская транспортная прокуратура возбудила уголовное дело и провела расследование. Мне пришлось изучать его материалы. К уголовной ответственности привлекались и арестовывались два лица. Но никаких, хоть малейших, крошечных сведений о покушении на Гдляна в материалах следствия нет. Дело будет прекращено за отсутствием события преступления. Появление же посторонних предметов на взлетной полосе не было умыслом кого-либо на совершение аварии. Я процитирую выдержку из протокола допроса следователя Б. Северцева.

Вопрос к Б. Северцеву: «Что Вам известно о покушении на Гдляна Т., о котором сообщалось в публикации А. Лиханова «Кома», помещенной в журнале «Огонек» № 4 за 1989 год?»

Ответ: «Об этом сообщалось и в газете «Выборгский коммунист» еще в 1988 году в публикации В. Демина «Бои неместного назначения». Дело в том, что генерала Норбутаева арестовал и сопровождал в самолете я вместе с оперативными работниками. Ни Гдляна, ни кого другого при этом не было. Зачем нужно было вводить в заблуждение народ?»

Зачем надо было вводить в заблуждение народ, теперь становится очевидным. Хочу только добавить, что «Огонек» Коротича «в выращивании» Гдляна и Иванова сыграл решающую роль, а помещенные в нем хвалебные оды следователям были хорошо сдобрены ложью. Но, как говорится, тогда дело было сделано.