Все о Бридже

Явно довольный тем, что противники не заказали большой

шлем приятель без секундного обдумывания выходит 3%. "Здесь

нет проблем, - шепчет он мне. - Четвёртой сверху из своей

сильнейшей и длиннейшей масти.Так рекомендует бриджевая кни

га". Я не успел возразить, как противник выложил карты на

стол и игра продолжалась. Ниже приводится полный расклад:

В43

% Д103

$ ДВ

# Т10965

1096 КД72

% В8632 % Т5

$ 1098 $ 6532

# 74 # К82

Т85

% К97

$ ТК74

# ДВ3

E забирает Т и возвращает черву. После этого S отдаёт ёще

только одну взятку на #К. Мне хотелось вставить пару слов

по поводу результата,но приятель уже успел раздать следующую

колоду, посмотрел в свои карты и спасовал. Счастье в тот

день ему определённо не улыбалось, ибо он поднял:

74 % 9652 $ 5432 # К104

Оппонент слева открыл одной бубной, и противники, не те

ряя времени, достигли гейма после торговли:

W N E S

пас 1$ пас 1

пас 3$ пас 3

пас 4

- 3 -

Здесь первый ход представлял чуть большую трудность. Было

видно, что приятель колеблется. Он брался то за одну, то за

другую карту, и я слышал, как он бормочет себе под нос: "Ни

когда не ходи от Короля" и "Не ходи в масть противника".

Вдруг лицо его просветлело, он принял решение: "Когда ты

в сомнении, атакуй козырем"- шепнул он мне и вышел 7. К не

счастью этот шедевр мудрости почерпнутый из бриджевой книги,

не годился в данном случае.

ТВ

% ТК

$ КДВ986

# 982

74 К62

% 9652 % Д1084

$ 5432 $ Т10

# К104 # Д763

Д109853

% В73

$ 7

# ТВ5

S задумался. Но вот он убил Т и ответил $К. E убил Т, но

контракт уже был вне опасности. Ответ трефой: S убил Т, пе

решёл червой на стол,снёс трефу на $Д, затем продолжил ва

летом бубён.

E нашел лучшую защиту, убивая малым козырем, но S просто

надбил вернулся червой на стол и снёс последнюю трефу на $9.

Убьёт E или нет - S выиграет с одной лишней. Оппоненты запи

сали себе гейм и роббер, а мой друг начал жаловаться на

судьбу, постоянно посылающую ему плохие карты.

Тут уж я не мог оставаться в стороне: "Ваши карты дейст

вительно были неважными, но Ваши первые ходы были просто

ужасны. В первой сдаче ход с 10 разрушает контракт, ибо

немедленно утверждает для защиты три взятки в пиках. S вы

нужден идти на импас #К, ибо у него только 8 взяток, следо

вательно, #К и %Т Вашего партнера довершают разрушение кон

тракта".

Моя аудитория без особой радости выслушала столь эрудиро

ванную лекцию, но я безжалостно продолжал: "Во второй сдаче

Вы могли спасти положение выходя #4 вместо козыря. Разыгры

вающий забирает Даму E Тузом и ходит бубной, но E бьёт и от

вечает трефой, позволяя вам взять в ней две взятки. Король

пик возьмёт кладущую взятку".

"К счастью, - продолжал я - у меня написана книга об от

крывающих ходах, и я буду рад объяснить вам ..."

Продолжить мне не удалось. Двое из участников поднялись с

мест, проводили меня довольно вежливо и ласково к двери и

покинули за ней. Дверь тихо затворилась, игроки вернулись к

своей игре, а я остался снаружи, размышляя об особенностях

бриджевых игроков вообще и моих приятелей в частности.

- 4 -

GАЖНОСТЬ ОТКРЫВАЮЩЕГО ХОДАH

Ошибки, допущенные моим приятелем, весьма характерны и

заслуживают внимательного рассмотрения. Дело даже не в оши

бочном выборе масти хода ( об этом мы поговорим в следующих

главах ), общая оценка ситуации была ложной. Мой друг подо

шёл к проблеме первого хода совершенно бездумно и расправил

ся с ней с максимальной скоростью. Он, очевидно, не мог себе

представить, что проблема первого хода представляет собой

один из избраннейших и интереснейших аспектов бриджевой иг

ры. Когда вы размышляете над первым ходом, Вы часто находи

тесь в ситуации детектива, подобного Шерлоку Холмсу. Вы со

бираете и оцениваете различные ключевые моменты, привлекаете

дедуктивный метод в поисках лучшего решения. Вам не обяза

тельно иметь хорошие карты для нахождения правильного выхо

да. Заметьте, что мой друг, несмотря на коллекцию фосок, мог

дважды стать героем дня.

Те из нас, которые не спешат сетовать на свою несчастную

судьбу, часто находят бридж весьма привлекательным, даже по

лучив очень плохие карты!

Открывающие ходы могут стать источником постоянного дохо

да ( или потерь ). Примеры частичных контрактов, геймов, и

даже шлемов, которые были разрушены ( или выполнены ) в ре

зультате первого хода, столь же часты, сколь и обычны, а чи

сло выигранных ( или потерянных ) очков огромно. Из-за своих

двух ходов мой приятель проиграл 1100 очков, вместо того,

чтобы записать себе дважды по 50.

Конечно, первый ход не является решающим элементом во

всех играемых вами сдачах. Некоторые контракты стопроцентны,

другие не выигрываются независимо от хода. Однако, если Вы

не отнесетесь с достаточной серьёзностью к этому первому ша

гу успешной защиты, то Вы очень много потеряете в своем со

вершенствовании. Даже,если первый ход и не ведет к немедлен

ному разрушению котракта,он часто является настолько сущест

венным, что без него дальнейшая успешная защита не возможна.

Равным образом плохой первый ход создает для защиты дополни

тельные и порою неразрешимые проблемы.

Если вы хороший специалист по первым ходам, то безусловно

замечали как много теряется от пренебрежения к этой фазе иг