Читаем Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой полностью

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 166, д. 57, лл. 45–47.

80

Владимирский А.В. На киевском направлении. – С. 69.

81

ЦАМО РФ. Ф. 131, оп. 454171, д. 1, лл. 97–98.

82

Владимирский А.В. На киевском направлении. – С. 73–74.

83

ЦАМО РФ. Ф. 334, оп, 5307, д. 22, л. 186.

84

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 971441, д. 3, лл.68–79.

85

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 971441, д. 3, лл. 73–78.

86

ЦАМО РФ. Ф. 334, оп. 5307, д. 7»а», лл. 33–35.

87

Книга Памяти Республики Коми. Т.4. С. 361.

88

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 152–171.

89

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 50–52.

90

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 1786, д. 50, лл. 87–90.

91

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 52–53.

92

ЦАМО РФ. Ф. 299, оп. 3814, д. 83, лл. 50–55.

93

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп, 977441, д. 3, лл. 1–6.

94

Арушанян Б.И. Боевые действия 12-й армии в начальный период войны. // Военно-исторический журнал. 1973. № 6. С. 60–65.

95

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 201–205.

96

Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. – С. 268–278.

97

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 47–52.

98

Новобранец В.А. Записки военного разведчика. //Военно-исторический архив. № 7. 2004. – С. 59–60.

99

Временный Полевой устав РККА 1936 (ПУ-36). М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны СССР, 1937. – С. 153; Проект Полевого устава РККА (ПУ-39). М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939. – С. 242–243.

100

Полевой устав Красной Армии (проект). М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза ССР, 1940. – С.245–246.

101

Русский архив. Т. 1. – С. 313.

102

Русский архив. Т. 1. – С. 344.

103

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. – С. 148.

104

Рассчитано на основании: Россия и СССР в войнах ХХ века. – С. 267–268.

105

Приказы Г.К. Жукова. // История Петербурга. 2001. № 1. – С. 78.

106

ЦАМО РФ. Ф.377, оп. 10872, д.16, л.108.

107

Иринахов Р.С. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза-Эксмо, 2009. – С. 234.

108

Шмелев В.Ф. Воспоминания ветерана 258-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона о боях в Себежском УР и при последующем отступлении. // Военно-исторический журнал № 5. 2007. – С. 67–69.

109

ЦАМО. Ф. 229, оп. 161, д. 1070, л. 244.

110

Владимирский А.В. Н

а киевском направлении. М.: Воениздат, 1989. – С. 134–137.

111

Владимирский А.В. На киевском направлении. – С. 155.

112

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 99–100.

113

Владимирский А.В . На киевском направлении. – С. 170.

114

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 108.

115

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 112.

116

Владимирский А.В. На киевском направлении. – С. 173.

117

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 26.

118

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 32–33.

119

ЦАМО РФ. Ф, 229, оп. 161, д. 25, л. 145.

120

Владимирский А.В. На киевском направлении. – С. 190.

121

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. – С. 259.

122

Владимирский А.В. На киевском направлении. – С. 201–206.

123

Егоров А.В. С верой в победу. М., 1971. – С. 65.

124

Крещанов А., Кузяк А., Алексей А., Продан О. 1941. Июль. Первые бои на рубеже КиУР //Оборона Киева. – Киев: Архив-Пресс, 2002; ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 61, лл. 42–43.

125

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 166.

126

ЦАМО РФ, Ф. 229, оп. 161, д. 6, л. 34.

127

РГВА. Ф. 22, оп. 32, д. 4164, лл. 104–105

128

РГВА, ф.22, оп.32, д.4164, лл.133–136.

129

РГВА. Ф. 22, оп. 32, д. 4164, л. 127 и об.

130

РГВА. Ф. 22, оп. 32, д. 4164, лл. 141–144.

131

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 4068сс, д. 1, лл. 45–47.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное