Вся эта ложь

“Было бы намного проще собрать эту головоломку воедино, если бы наш убийца просто объяснил нам все это. Очевидно, он хочет, чтобы мы знали правду, - ворчит Леонард.

Большую часть этой поездки он был погружен в свои мысли.

“Он хочет, чтобы мы сами выяснили правду. Он думает, что мы будем на его стороне, учитывая, что он спасал нас.”

Леонард поворачивается ко мне лицом. “У тебя есть противоречия?”

Я качаю головой. "Нет. Я понимаю, что то, что произошло десять лет назад, было за гранью дерьма, и я не испытываю сочувствия к жертвам, которых мы нашли до сих пор, но играть в судью, присяжных и палача непростительно. Я также знаю, как идут эти дела. Все начинается с мести, люди становятся мишенью. Но это превращается в резню, когда субъект быстро развивается, и все, что воспринимается как угроза, убивается как сопутствующий ущерб”.

Он снова смотрит в окно. Он тоже видел эти случаи.

“Что, если бы этот был другим?”

«что?» - спрашиваю я в замешательстве.

Он снова смотрит на меня. “Были редкие случаи, когда убийцы из мести на самом деле убивали только тех, кто причинил им зло. Больше никто не попал в прицел.”

“Очень немногие,” напоминаю я ему. “И почти все заканчивается перестрелкой между правоохранительными органами и субъектом. Все равно не могу играть в судью, присяжных и палача, несмотря ни на что”.

“Большинство всех искателей мести стремятся отомстить за себя. Это то, что вызывает психотический срыв—быть слишком близко к триггерам, когда эмоции, наконец, берут верх”, - продолжает он. “Мы определили этого субъекта как того, кто хочет отомстить за кого-то другого. Он мог бы отделиться и даже иметь возможность формировать привязанности, в отличие от других убийц из мести, поскольку я сомневаюсь, что это убийца-посредник, страдающий бредовой парадигмой".

Я делаю долгий, усталый вдох. “Я понимаю, с каким конфликтом ты имеешь дело. Особенно в этом случае, учитывая то, что мы уже узнали и теперь увидели. Но невинные люди погибнут, если мы его не остановим. Никто не имеет права брать закон в свои руки, - спокойно говорю я, хотя безмолвный аргумент в моем сознании опровергает мои собственные слова.

Он отводит взгляд, прежде чем ответить: “Они пытались получить помощь. Они пытались добиться справедливости. Им было отказано".

“Они?” - с любопытством спрашиваю я.

“Субъект",” категорично заявляет он. ”Я не знаю, следует ли мне продолжать называть субъекта им, так как вы сказали, что чувствуете, что это была женщина”.

“Ты мне веришь?” Больше никто не видел.

“Ты видел Холлиса. Ты видел Лану. Что заставило вас поверить, что субъект был женщиной, когда вы никогда не видели лица? Мужчины тоже могут быть маленькими, и я твердо верю в контрэкспертизу во всех случаях, когда субъект так организован. Он или она могли бы легко скрыть их истинный размер и вес с помощью правильных контрмер”.

Я замолкаю, позволяя холоду охватить меня. Никто даже не подумал мне поверить.

“Мужчины могут быть маленькими", - соглашаюсь я.

“О какой малости мы говорим?”

“Кто-то такой же низкорослый, как Лана”.

Он прочищает горло. “Это конкретно", - говорит он себе под нос. “Все еще не объясняет, почему ты думаешь, что это женщина”.

Мой разум возвращается к размытым образам маленького кадра, снимающего Холлиса, приземляющегося на него сверху.

“Клянусь, я слышал женский смех. Это было холодно и насмешливо, и почти наслаждалось частью убийства”.

Он ерзает рядом со мной, слегка побледнев.

«действительно?»

“Этот субъект может каким-то образом навязчиво проецироваться на Викторию или Маркуса Эванса, создавая иллюзию того, что он либо является ими, либо связан с ними. Это было бы наиболее разумно, учитывая, что мы исключили тех немногих друзей, которые у них были в этом городе. Так что не исключайте доверенность".

“Субъект, который может сражаться, убивать и тщательно планировать убийства с помощью контрэкспертизы, слишком организован, чтобы убивать по доверенности. Убийство в качестве посредника указывало бы на психотический срыв”, - утверждает Леонард. “И очевидно, что он или она все еще достаточно рациональны, чтобы проявлять терпение и контроль, что немедленно исключило бы любой психотический срыв”.

Я замолкаю, думая обо всех противоречиях, которые оставил нам этот субъект. Все это подходит, и ничто из этого не подходит одновременно.

Как будто ему или ей нужен их собственный профиль. Даже если считать, что это женщина, это прямое противоречие с профилем серийного убийцы-женщины из-за пыток.

“Помнишь дело, над которым мы работали в Сан-Антонио шесть лет назад?” - наконец спрашивает Леонард задумчивым тоном, глядя в окно.

Мне даже не нужно спрашивать о деталях, чтобы освежить свой разум. “Отец, который убил пятерых парней, изнасиловавших его дочь на вечеринке братства”.

Он кивает, все еще погруженный в свои мысли.

“Он также пошел в полицию кампуса”, - напоминаю я ему. “Он убил двоих из них, прежде чем мы поймали его”.