Всякая всячина 2015 №03

Журналистам приходится выдумывать броский заголовок, но, если проследовать за Временным правительством, окажется, что довольно длительное время столица Латвии болталась в море на пароходе «Саратов».

А ведь в тот момент, кроме, качающегося на волнах, правительства Карлиса Улманиса, существовало правительство пастора Андриевса Ниедры и, до 13 января 1920 года, достаточно легитимное правительство Петера Стучки. Три столицы для Латвии, многовато будет!

Историю, как известно, пишут победители, и, только по прошествии времени, может начаться беспристрастный разбор исторических событий. Может и не начаться, если политическая ситуация в данный момент требует лишь одной трактовки событий прошлого.

Издание книги «1918–1920. Latvijas Republikas pagaidu valdības sēžu protokolos/notikumos/atmiņās» — компенсация односторонности истории советского периода, а не полноценный анализ всего происходящего в годы гражданской войны в Латвии.

Это действительно была гражданская война, ведь не какие-то русские, а красные латышские стрелки вошли в Ригу, заставив бежать вместе с немцами Временное правительство Улманиса. И в Риге поселилось правительство Стучки.

Члены советского правительства Латвии в Риге в январе 1919 года возле резиденции правительства. Слева: Юлийс Данишевскис, Отто Карклиньш, Давидс Бейка,

Петерис Стучка, Янис Шилыс, Карлис Петерсонс

А их в свою очередь выбили из Риги части ландесвера с приехавшими из Германии добровольцами и белогвардейскими формированиями князя Ливена, в результате, уже 22 мая в Ригу прибыло правительство Ниедры. Тоже писались протоколы, правда недолго, 26 июня пришлось бежать из Латвии, как предателям Родины.

Здесь стоит отметить одно обстоятельство, отмеченное рецензентом вышеупомянутой книги, исследователем Института истории Латвии Артурсом Жвинклисом. Я лучше процитирую (перевод мой — Я.К.):

«Единственное, что вызывает недоумение, то, что в книге ни единым словом не упоминается устроенный ландесвером террор после взятия Риги 22 мая 1919 года. Газета “Tautas balss” 22 июня 1919 года писала об этой резне: «…не было ни суда, ни расследования, были только расстрелы и расправы. […] в первые летние праздники центральную тюрьму посетил представитель английской миссии. […] в тюрьме он убедился, что 99 % заключенных латыши, что утром первого праздника расстреляны 48 мужчин и 16 женщин […].» Общее количество расстрелянных без расследования и суда газета оценивает примерно в 2 тысячи.

Похожие самовольные расстрелы происходили, например, в Инчукалнсе, против которых протестовало даже правительство Ниедры на своем заседании 16 июня 1919 года, требуя, чтобы впредь в составе карателей большинством были латышские юристы, и, чтобы военные, виновные в самовольных расстрелах наказывались смертной казнью. В разделе книги, посвященном освобождению Риги (правильнее это все-таки называть захватом), находится, ничего не говорящий, фрагмент воспоминаний, воспевающий нерест щук, распускание листвы берез и кваканье лягушек (309 стр.).

К сожалению, приходится констатировать, что умалчивание о терроре ландесвера стало общим признаком историографии, посвященной 1919 году в Латвии, один-к-одному напоминая умолчание преступлений правительства П.Стучки в советской историографии.»