Введение в теорию национальной безопасности

Поэтому банковский бум в России после 1991 г. (в 1997 году на территории России был зарегистрирован 2601 коммерческий банк) есть не потребность производства в "рыночном" регулировании, а ширма для организации "первоначального накопления" капитала через ТОРГОВЛЮ, в том числе и методами прямого ограбления государства. Результатом их деятельности стало резкое падение производственной мощи России в конце XX века. С точки зрения национальности, все коммерческие и часть некоммерческих банков в России конца XX века оказались в руках биологической проводящей среды мировой закулисы, По оценке ряда экспертов из левых партий в России в 1997 году 85% "новых русских" по национальности были нерусскими. При этом многие банки, руководимые "биороботами" мировой закулисы стали держателями финансовых средств различных мафиозных структур инородцев (Кавказская мафия, Среднеазиатская мафия и т.д.) захвативших власть во многих городах России. Если до августа-сентября 1999 года в это многие не верили, то после террористических актов в Москве и начала новой Кавказской войны в это верит уже большинство русского народа. Таким образом мировая закулиса через банковский капитал прямо стала управлять инородческими мафиозными структурами в России используя их для управления .страной уголовными методами. С этих позиций уничтожение террористов в Чечне есть ликвидация "сгоревших" исполнителей, которых решила "сдать" мировая закулиса.

Суверенизация России с экономической точки зрения не поддается однозначной оценке. Тот суперконцерн, каким был СССР, менее всего заботился об интересах России и русского народа. Он перераспределял и использовал ресурсы в соответствии с идеологическими и иными предпочтениями и интересами "элиты", контролируемой не только мировой закулисой, но и представителями окраинных мафий. Так газета "Советская Россия" опубликовала в июле 1992 года следующие данные. В 1990 году в Грузии производилось продукции на 10.6 тыс. долларов (на душу населения), а потреблялось в четыре раза больше - на 41.9 тыс. долларов! В Армении соотношение таково: 9.5 тыс. -;29.5 тыс. В Эстонии: 15.8 тыс. - 35.8 тыс. А кто же производил ту продукцию, которую потом перераспределяли по республикам, обеспечивая не заработанные доходы? Нетрудно догадаться - русские. Они лидировали по производству в СССР - 17.5 тыс. долларов и оказались худшими по потреблению -11:8 тыс. долларов.

Именно поэтому избавление от подобной интеграции, на возрождение которой наоборот настаивают все коммунистические партии стран СНГ ("За новый Советский Союз"), может расцениваться как "плюс" для экономики России. Ее экономическое положение, даже в условиях реформации, по сравнению со странами СНГ значительно улучшилось. Именно она сохранила за собой основные источники энергетического сырья (нефти и газа) или контроль

за их транспортировкой из других стран СНГ. Экономические показатели России в сравнении с другими странами мира и СНГ на 1997 год приведены в таблицах 6.5, 6.6.

Данные таблицы 6.6 подтверждают многие положения, изложенные выше. Прежде всего, отметим, что экономической самостоятельностью не только теоретически, но и практически обладает лишь Россия. Так она имеет положительный торговый баланс, минимальную зависимость от экспорта и импорта от стран СНГ и тем более от других стран мира (положительное наследство СССР). При этом Россия в конце XX века обеспечивала мировой рынок природного газа на 30%, нефти на 20%^ и леса на 40%.

Именно русский народ оказывает решающее влияние на экономическое развитие многих стран СНГ, часто занимая в них руководящие позиции. В тех странах, где он по численности больше 50% всего населения экономическое положение относительно благополучно. Исключение составляет положение в Украине, но это вызвано самым плохим управлением из всех стран, расположенных на территории Исторической России.      

Почти все оборонные, высокотехнологичные и наукоемкие производства также остались за Россией (авиастроение, двигателестроение, ракетостроение, автомобилестроение, атомное производство и пр.), а это дает ей шанс выйти на рынки с качественными товарами и занять там достойное место. По оценке ряда экспертов Россия сохранила за собой более 85% предприятий Военно-промышленного комплекса (ВПК), что позволяет ей не только сохранять, но и развивать все виды военных производств, а при эффективной конверсии выпускать высококачественную продукцию общего пользования. При этом благодаря высокому качеству продукции ВПК (таблица 6.7.) и продукция общего назначения будет востребована на мировом рынке.