Вымышленные беседы

Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу… скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т.д. … Почему же произошла катастрофа? Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…»

Миф о том, что Николай II

был тираном, который уничтожал русский народ.

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.

Миф о том, что Россия была темной страной.

Миф о Распутине.

Миф о слабости характера царя.

Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

Миф о революционной ситуации в Российской империи. Для ее проведения была создана сеть революционных организаций, включая политические, террористические и религиозные.

Миф о Кровавом воскресенье.

Миф о том, что царь мог и не должен был отрекаться от престола.

– Татьяна Васильевна, не буду подробно останавливаться на всех перечисленных Вами мифах, потому что, в основном, согласен с тем, что Вы изложили в их обосновании. Пытливый читатель, полагаю, найдет возможность познакомиться с полной версией Вашей книги «Невидимая Хазария».

Не буду также уточнять – сколько иммигрантов состояло в штабе Верховного главнокомандующего, сколько в армии было генералов, не относящихся к коренным гражданам России, сколько генералов и полковников оказалось клятвопреступниками и предателями… Хочу еще раз обратить Ваше внимание на то, что именно цари, в том числе и Николай II, принимали в России иммигрантов, раздавали им титулы и чины, т.е. сами пустили в страну «Троянского коня», не подумав о роковых последствиях такого шага.

В XX-XXI веках Израильское правительство осуществляет мудрую политику государства, не принимая в страну на ПМЖ и не предоставляя гражданства ни русским, ни чеченцам, ни грузинам, ни армянам, ни азербайджанцам, ни литовцам, ни латышам, ни эстонцам, а тем более беженцам из Ирака, Сирии и других стран… И ведущие журналисты оправдывают такую политику, объясняя её тем, что это право народа… Почему они так делают? Потому что понимают, что пустив к себе десятки и сотни тысяч граждан других национальностей и вероисповеданий, культур и традиций, они заложат под созданную национальную государственность мину замедленного действия, которая рано или поздно рванет. А они-то, как никто другой, точно знают, что обязательно рванет! Потому что сами «такие мины» заложили почти во всех странах мира и продолжают закладывать в своих интересах, а не в интересах народов разных стран. Им до этих народов нет никакого дела. Потому что каждый сам должен о себе позаботиться. Они-то знают, как позаботиться о себе, а других учить не будут, а тем более работать на других!