Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Именно органичное сочетание заботы о национальном аспекте развития Украины с социальными преобразованиями, представлявшимися в целом прогрессивными, определяло «украинизаторскую функцию» политиков, ученых, литераторов, художников, актеров, какими бы ни были их прежние предпочтения и региональное происхождение. И еще об одном. Когда П. П. Постышев, А. П. Любченко, Н. Н. Попов, А. А. Хвыля и еще многие другие «со всей пролетарской прямотой» развенчивали Н. А. Скрыпника за то, что за «широкой наркомовою спиной» «загнездились» «стаи» «классовых и национальных врагов», в душе они хорошо понимали, какую неправду они возводят на принципиально честного человека. Врагам бы он руки ни за что не подал, ни за что не стал бы общаться с ними, а тем более – защищать.

Дело в том, что он, очевидно, был фигурой, равновеликой в духовном отношении, в человеческом достоинстве М. С. Грушевскому, С. А. Ефремову, В. К. Винниченко…

Н. А. Скрыпник умел прощать. И прощал столь же искренне, насколько искренними были раскаяния тех, с кем когда-то приходилось вступать в смертельный поединок. Для него они больше не были врагами, а союзниками в деле служения самой высокой ипостаси – народу, высокой цели – Родине, Украине.

Поэтому-то он, сколько мог, защищал выдающегося украинского историка, бывшего председателя Центральной рады М. С. Грушевского.

Скорее всего, не без душевного смущения Николай Алексеевич как-то нерешительно присоединил свой голос к тем, кто клеймил бывшего лидера Украинской партии социалистов-федералистов, заместителя председателя Центральной рады С. А. Ефремова. При его уровне информированности и интуиции он вообще вряд ли поверил в истинность «Дела “Союза освобождения Украины”». Кстати, в следственных документах зафиксирован интересный эпизод допроса прокурором председателя Союза украинской молодежи Павлушкова:

«Прокурор. Уговаривал ли Вас Ефремов к террору?

Павлушков

. Меня лично на террористический акт не уговаривал, но говорил это организации.

Прокурор. Я напомню Вам из Ваших признаний (зачитывает признание Павлушкова): «Ефремов делал в мой адрес вполне прозрачные намеки в таком духе, что Скрыпника надо ликвидировать в один из приездов его в Киев…».

Не говорил Вам этого Ефремов?

Павлушков. Не мне, а организации»

[462].

Можно допустить, что Николаю Скрыпнику стал известен этот факт – ведь с помощью тогдашних радиопередач его стремились сделать достоянием широкого круга. Однако никакой публичной реакции со стороны Николая Алексеевича не было – очевидно, он все же немало сомневался в правдивости происходившего.

Буквально до последних своих дней советский нарком не прекращал переписываться с бывшим лидером украинских социал-демократов, заместителем председателя Центральной рады, первым главой украинского правительства – Генерального секретариата и председателем Директории УНР В. К. Винниченко. Письма последнего с неизменной подписью «С правдивым уважением, Н. Скрыпник» вообще вызывают особые чувства. За ними образец уважения неординарной личности, мыслителя, таланта, художника.

Ведь именно при скрыпниковском руководстве идеологической сферой в Украине было предпринято два самых полных за все времена (и до сегодняшнего дня) издания произведений выдающегося украинского прозаика, драматурга, публициста – в 23 и 28 томах.

Винниченко посылал очередные свои литературные произведения советскому наркому как разумному, рассудительному политику с тонким, требовательным вкусом, и они вскоре выходили в Украине массовыми тиражами (конечно, не все, но те, которые можно было распространять, учитывая множество различных факторов). А Николай Алексеевич внимательно следил, чтобы писателю вовремя и в надлежащем объеме отправлялись во Францию, где жил Винниченко, гонорары.

Наконец, творчество В. К. Винниченко никогда не изучалось в таком объеме в школах и вузах, как это было во времена Н. А. Скрыпника. Так, что слова «правдивое уважение» – это не просто обязательная для вежливого человека атрибутика, а высокая правда жизни, которой эта жизнь, в конце концов, и есть во всей своей противоречивости и труднопостижимости.

* * *

Разнонаправленные, казалось бы, по существу и характеру усилия Н. А. Скрыпника в должности народного комиссара просвещения в комплексе были подчинены единой логике, в итоге были рассчитаны на эффект, который интегрально и представлял собой феномены украинизации, национального возрождения. И Николай Алексеевич за этим строго следил, что подтверждается массой фактов, сюжетами его произведений и т. п.