Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929-1966)

Для Т. Д. Лысенко и его группы настали, таким образом, тяжелые времена. На рассмотрение оргбюро ЦК ВКП(б) секретарь ЦК А. А. Жданов весной 1948 года внес вопрос об укреплении руководства ВАСХНИЛ, что предполагало снятие академика Т. Д. Лысенко с поста президента. На одном из заседаний оргбюро А. А. Жданов подверг Т. Д. Лысенко резкой критике. Необходимо было совершить нечто необычайное, чтобы изменить ситуацию, необходим был какой-то грандиозный разгром инакомыслящих, санкционированный И. В. Сталиным. И этот разгром был блестяще организован. Именно в tor период Т. Д. Лысенко и его ближайшие единомышленники оживили ложную концепцию о классовости биологии, о коренных, принципиальных, непримиримых различиях между биологиями социалистических и капиталистических стран.

Естественно, что к первому ряду истинно советских биологов Т. Д. Лысенко причислил себя и своих сторонников, а всех своих противников зачислил в разряд реакционеров и проповедников буржуазной идеологии.

Объективно реально не может существовать двух биологий, как не может существовать двух физик, двух химий, двух астрономий и т. д. В общественных науках такая ситуация возможна, ибо на земле реально существуют две противоположные общественные системы — социалистическая и капиталистическая. Живая же природа на земле едина, и биологические и генетические явления в организме осуществляются, изучаются и осмысливаются одинаково, в соответствии с логикой науки, а не с теми или иными политическими течениями. Методы, теории и проблемы биологии едины, хотя результаты научного творчества используются при разных социальных системах неодинаково.

Все это азбучные истины марксизма и здравого смысла, однако истины эти сознательно искажались Т. Д. Лысенко и его сторонниками для подавления критики своих оппонентов.

Известно, что отношения СССР и США в тот период резко ухудшились, и была развернута санкционированная И. В. Сталиным борьба с «низкопоклонством перед Западом». Все, что связано с США, Англией и другими капиталистическими странами, объявлялось реакционным. При публикации статей и книг возникли трудности с цитированием иностранных авторов. В то же время все русское, отечественное, доморощенное поднималось в науке на щит, иногда в ущерб исторической правде. Борьба за приоритет русской и советской науки — это, конечно, важное дело, если она осуществляется разумно, а не используется для разжигания страстей. Обстановку в стране использовал Т. Д. Лысенко, объявив классическую генетику орудием реакционного американского империализма. Вздорную идею Т. Д. Лысенко сумел довести до И. В. Сталина и получить его санкцию на организацию до мелочей продуманного разгрома.

Сессия ВАСХНИЛ 1948 года, где основной доклад «О положении в биологической науке» сделал Т. Д. Лысенко, уже не была научной дискуссией. Она представляла собой одностороннюю политическую разгромную кампанию, исключительно вредную по своим последствиям, ничего общего не имеющую с реальными задачами науки.

Рассмотрим вкратце основные особенности непосредственной подготовки сессии.

Не имея большинства среди академиков ВАСХНИЛ, назначенных еще в 1935 году, Т. Д. Лысенко не мог рассчитывать на успех сессии. Поэтому, пользуясь поддержкой И. В. Сталина, Т. Д. Лысенко добился вневыборного назначения Советом Министров СССР большой группы своих сторонников академиками ВАСХНИЛ. Административное назначение было проведено тайком, без всякого предварительного обсуждения кандидатур научной общественностью, по списку, представленному Т. Д. Лысенко. В этом акте отразилось недоверие Т. Д. Лысенко к советским ученым и к научной общественности. Нелишне заметить, что незадолго перед составлением нелегального списка Министерство земледелия СССР опубликовало сообщение о выборах в ВАСХНИЛ и предложило научной общественности страны выдвигать кандидатов. Газета «Соцземледелие» начала в конце 1947 года публиковать списки представляемых ученых, в самой Академии Сельскохозяйственных наук заработали конкурсные комиссии, и началась обычная для таких случаев предвыборная деятельность.

Однако выдвиженцы Т. Д. Лысенко не имели в ходе предвыборного обсуждения большого успеха, их вклад в науку оценивался весьма скромно. Была отведена, в частности, кандидатура И. Презента. Выступивший при обсуждении этой кандидатуры видный селекционер академик П. Лисицын сказал, что он предлагает отвести кандидатуру И. Презента по двум причинам: во-первых, потому, что И. Презент использует цитирование в качестве основного метода научных исследований, и, во-вторых, потому, что он применяет в научных спорах много ругательств. В результате демократического обсуждения кандидатов наиболее достойные были отобраны для голосования на общем собрании академии. Но голосования не последовало, так как Т. Д. Лысенко, опередив события, передал Сталину свой особый список, ничего общего не имевший с тем, который обсуждался научной общественностью.