Читаем XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы полностью

Важнейшей задачей партийных организаций является усиление партийного контроля за соблюдением Устава партии. Своевременно выявлять и устранять нарушения Устава можно не только путем проведения систематических проверок на местах, но и путем правильной организации работы с письмами и заявлениями, поступающими в партийные организации.

О значении этой работы и о характере вскрываемых недостатков я и хочу сказать в своем выступлении.

Наша партия всегда учила и учит с большим вниманием относиться к письмам и заявлениям. Владимир Ильич Ленин неоднократно указывал, как строго, внимательно нужно относиться к сигналам и критике снизу, требовал искоренять формализм, волокиту, канцелярские отписки на жалобы и заявления.

Не всеми выполняется это указание.

Товарищ Сталин учит нас, как нужно относиться к заявлениям, к критике снизу.

Критика и самокритика является самым верным средством улучшения нашей работы, средством воспитания кадров на их ошибках. Вскрывая недостатки, мы намечаем пути их ликвидации, чтобы все наше строительство улучшалось изо дня в день и шло от успехов к успехам.

Все ли нами сделано для выполнения указаний Ленина и Сталина? По-моему, еще не все.

Заявления и письма являются выражением высокой активности и творческой инициативы трудящихся, которые относятся к работе предприятия, колхоза, учреждения как к своему родному делу, подмечают всякий недостаток и указывают на него, помогают улучшать работу.

По этим заявлениям нередко вскрываются и устраняются многие непорядки и неправильные действия, разоблачаются нечестные люди, допускающие злоупотребления, расхитители государственной и общественной собственности.

Правильным рассмотрением этих писем, своевременным устранением вскрываемых в них недостатков мы поможем успешнее двигать наше дело вперед, укреплять государственную и партийную дисциплину, бороться с отдельными отрицательными явлениями в нашей жизни, в поведении коммунистов. Исправляя недостатки, мы тем самым поднимаем инициативу масс, воодушевляем их на еще более активное участие в выполнении задач пятой пятилетки.

Как относятся к заявлениям и письмам в ряде организаций?

Если посмотреть, как обстоит дело в этом отношении, то окажется, что во многих организациях заявления не лежат без движения. Эти организации всегда могут отчитаться, сколько поступило заявлений, какие из них непосредственно были проверены, сколько и куда их отослано для принятия мер. Но зачастую это только показная сторона дела.

При ознакомлении с письмами, посылаемыми партийными и советскими органами для проверки на места, обращает на себя внимание тот факт, что отдельные письма направляются в те организации и тем лицам, на которых написаны жалобы.

Подобный порядок рассмотрения заявлений является неправильным, он всегда осуждался Партией и Правительством. Ленин писал:

«Ограничиваться пустыми отписками да пересылкой в другие учреждения, значит также плодить волокиту и изводить бумагу».

Как видно по отдельным письмам, которые посылались тем, на кого жаловались авторы этих писем, в действительности настоящих мер по жалобам часто не принимается, непорядки не устраняются, время идет, а дело страдает.

Есть много фактов, когда заявление не посылается на место, его проверяет сама организация, в которую обратился заявитель, но и в этих случаях нередко проверка проводится недобросовестно, формально, поверхностно, без тщательного выяснения фактов. А бывает и так, что по заявлению спросят по-свойски тех, на кого жалуются, запишут их будто бы «опровергающие» ответы и списывают заявление, как неподтвердившееся.

Из-за невнимательного подхода к рассмотрению заявлений и писем на местах в Центральный Комитет некоторые заявления поступают с приписками такого содержания: «Просим заявление не посылать на место, там жалобу оставят без последствий», или: «Вышлите обязательно своего представителя».

Приведу примеры, касающиеся только двух партийных организаций, – это не значит, что нет таких фактов в других организациях.

В Центральный Комитет партии заявители сообщили, что они ранее неоднократно писали заявления в местную прокуратуру, райисполком, в горком партии о преступных действиях работников Балашихинского промкомбината, но заявления остались неразобранными. И далее заявители писали: «просим разобраться по существу данного заявления, не передоверяя разбор дела районным работникам».

Что же выяснилось при проверке? На одном из предприятий были выявлены большие хищения и попустительство этим хищениям со стороны отдельных руководящих работников комбината. В данное время, в результате проверки, виновники наказаны – исключены из партии и дело о них передано в органы прокуратуры для привлечения к судебной ответственности.

Нередко бывает и так, что заявление требует срочной проверки, но оно подвергается волоките: ходит по канцеляриям, а дело, которое поднято заявителем, остается неразрешенным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука