За порогом Победы

Одновременно с присвоением звания Героя Советского Союза по письменному представлению командующих фронтами Сталину было присвоено высшее воинское звание — Генералиссимус Советского Союза. Кстати говоря, попутно хотели учредить и орден Сталина, однако Иосиф Виссарионович до глубины души возмутился таким подхалимажем и категорически отверг такое предложение.

Вот и все, что имел Сталин в качестве наград. Откровенно говоря, в сравнении с многопудовыми «иконостасами» тех же маршалов и генералов Победы — чрезвычайно не густо. Ну, а уж если сравнивать с незабвенным Леонидом Ильичом Брежневым, обладавшим 120 наградами, так и вовсе был обделен товарищ Сталин, как он сам же приказывал себя называть в ответ на попытки обращаться к нему «товарищ Генералиссимус Советского Союза».

Вот так Сталин и «любил себя награждать». А из имевшихся наград более всего ценил звание Героя Социалистического Труда. Потому как был созидатель!

Р.S. Считаю своим долгом выразить глубокую признательность и благодарность авторитетнейшему фалеристу и знатоку наградных проблем в СССР историку Б. Айрапетяну за ценные советы и консультации.

Миф № 37. Генерал Власов выполнял специальное задание Сталина и потому его не уничтожили после войны.

Этот миф появился недавно, примерно лет двадцать назад. Когда «свобода слова» стала превращаться в вакханалию издевательства над здравым смыслом, а также над Историей СССР и России. Чего хотят добиться этим мифом — понять трудно. Особенно когда этот миф начинают раздувать либо некоторые генералы, как, например, бывший главный редактор «Военно-исторического журнала» Виктор Филатов, либо некоторые бывшие сотрудники КГБ, как, например, полковник Станислав Лекарев, ныне обозреватель еженедельника «Аргументы неделi». Фланирующие ныне на панели исторической проституции попытки обоснования априори совершенно бессмысленной и беспочвенной идеи о том, что-де Власов выполнял задание ГРУ есть не что иное, как запредельно омерзительное оскорбление в адрес славной военной разведки. Заново же излагать историю предательства Власова и его служения нацистам нет никакого смысла. Она и так прекрасно описана во многих исследованиях. Отметим лишь самое главное.

Генерал Власов был и навсегда останется отвратительным символом самого подлого, самого гнусного предательства. За что он и был сурово, но в высшей степени справедливо наказан. Ведь его и одиннадцать его основных подельников даже не расстреляли, а повесили, что по понятиям офицерской чести русской армии — самое унизительное наказание. Но исключительно заслуженное ими. В настоящее время уже преданы гласности фотографии их казни, на одной из которых четко видно, что в справедливо и законно затянувшейся 26 августа 1946 года на тощей шее Власова мертвым узлом петле именно он, гнусный изменник и предатель Родины А. А. Власов. И какие еще доказательства нужны, чтобы прекратить бесстыжее, подлое раздувание гнусного мифа?!

Миф № 38. После смерти Сталина Маршал Советского Союза Г. К. Жуков объективно оценивал особенно военные таланты Верховного Главнокомандующего.

Миф возник и сложился под влиянием мемуаров Жукова, а также всевозможных его приватных высказываний. До сих пор очень часто многие историки ссылаются на мнение Жукова чуть ли не как на эталон. Но что было в действительности? О том, что было в реальности, говорить можно много и долго. Благо, всевозможных свидетельств — устных и документальных — предостаточно. Но лучше самого Георгия Константиновича никто не сможет объяснить, как в действительности он относился к Сталину. Именно поэтому позвольте привести ранее засекреченный полный текст непроизнесенной речи маршала Жукова, который по сию пору хранится в Архиве Президента Российской Федерации (ранее Особая папка Политбюро). Чтобы ни у кого не возникало сомнений в подлинности нижеприводимого документа, сразу же указываю координаты архивного хранения АП РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 188. Л. 4 — 30. Подлинник. Итак, внемлите с максимальной тщательностью тому, как в действительности Жуков «оценивал» военный гений Сталина.

Непроизнесенная речь маршала Г. К. Жукова. На документе имеются пометы: «Разослано: тов. тов. Булганину Н. А. и Шепилову Д. Т.»; «Хранить в архиве Президиума ЦК КПСС». Пленум ЦК, где предполагалось обсудить вопрос о культе личности Сталина, так и не состоялся. Сохранены особенности орфографии и синтаксиса документа.