За пределами законности

Разговоры об «оборонном» характере «стратегической оборонной инициативы» — не более чем фасад. На самом деле это — начало нового витка гонки вооружений, опасность которого заключается в том, что теперь ее планируют перенести в космос. Не целями «обороны» руководствуются ее авторы, а все тем же пресловутым мифом достижения военного превосходства над странами социалистического содружества. Одну за другой принимали они на вооружение системы оружия. Но ни одна из них не укрепила их собственной безопасности. Наоборот, из-за близорукости стратегов Пентагона безопасности США наносится серьезный ущерб, так как на их действия СССР дает соразмерный ответ.

Попытки изменить равновесие сторон в области вооружений находятся в явном противоречии со сложившимся в отношениях между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки принципом равной безопасности, закрепленным в международных соглашениях. Так, 21 июня 1973 г. СССР и США сформулировали «Основные принципы переговоров о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений», где взяли на себя взаимные обязательства «руководствоваться признанием интересов равной безопасности друг друга и признанием того, что попытки получения односторонних преимуществ, прямо или косвенно, были бы несовместимы с укреплением отношений между СССР и США»⁸⁹. В договоре между СССР и США «Об ограничении стратегических наступательных вооружений» (ОСВ-2), подписанном в Вене 18 июня 1979 г. подчеркивается, что обе стороны руководствуются «принципом равенства и одинаковой безопасности». В совместном советско-американском коммюнике об итогах венской встречи прямо говорится, что каждая сторона «не стремится и не будет впредь стремиться к военному превосходству». Соблюдение этого принципа — гарантия мирных отношений между государствами. Попытки его нарушения со стороны империалистических государств могут привести к опасным последствиям.

Что касается СССР, то его позиция по этому вопросу очень четкая. Как отмечалось на встрече высших партийных и государственных деятелей стран — участниц Варшавского Договора, «Советский Союз, страны Варшавского Договора не ищут превосходства ни на Земле, ни в космосе. Мы не стремимся соревноваться в том, кто сделает ядерный забор повыше. Но не допустим и того, чтобы военно-стратегический паритет был нарушен»⁹⁰.

Таким образом, усиленно распространяемая империалистическими державами ложь об «угрозе с Востока», ставшая ложью столетия, имеет совершенно конкретную социальную направленность. В зависимости от намерений господствующих в империалистических странах сил эта ложь преподносится то как тезис о военном превосходстве СССР, то как миф о «советских гегемонистских устремлениях». Но социальный заказ истошных криков о «советской угрозе» остается всегда без изменений — отравить международную обстановку, разжечь военную истерию. И в этом ее опасность и преступность. Известный американский политик Джорж Кеннан правильно отметил: «Мы должны положить конец ставшим систематическими шельмованиями народа и правительства другой великой державы — шельмованиям, которые в конечном итоге могут сделать войну неизбежной»⁹¹.

Миф о «советской военной угрозе» распространяется империалистическими государствами еще и для того, чтобы подорвать притягательную силу социализма, идей марксизма-ленинизма, затормозить рост самосознания трудящихся империалистических стран, отвлечь их внимание от острых социальных проблем — безработицы, инфляции и т. д.

Сколько стоит «Трайдент»?

Пропаганда войны и гонка вооружений — эти два процесса происходят одновременно. Они являются сторонами одной медали — агрессивной сущности империализма.

Термин «милитаризм», выражающий систему идеологических, политических, экономических средств, используемых империалистическими государствами для наращивания военной мощи, появился на заре зарождения империализма, во второй половине XIX века. «Современный милитаризм, — писал В. И. Ленин, — есть результат капитализма. В обеих своих формах он — «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях… и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движении пролетариата…».

Милитаризм с его идеологией насилий и разрушений — одно из отвратительнейших порождений монополистического капитала. Ныне это — детище военно-промышленного комплекса империалистических держав, орудие для защиты их экономических и политических интересов. Колоссальный запас вооружений в руках империалистических стран таит в себе огромную опасность для международного мира и будущего человечества. Гонка вооружений, развернутая по вине империалистов в послевоенный период, приняла невиданный размах. Она происходит теперь не только в предвоенный или в военный период, но и в мирное время, оказывает отрицательное влияние и на международные отношения, и на развитие отдельных государств или их групп, а также на каждого человека Земли.