Забавы ради

-- Вот именно этих "аналогичных" как раз и великое множество. Эта тема достаточно широкая. Не секрет, что находясь в бессознательном состоянии, человек продолжает воспринимать звуки и прочие ощущения, но в основном звуки. Вот только обрабатывает и подшивает в память он их в таком состоянии весьма своеобразно - без участия мыслительного аппарата, который отличает все ото всего. Это свойственно разуму, во всем видеть различия, понимаете? А без его участия человеку становится всё равно, в прямом смысле слова. Без сознания человек продолжает воспринимать информацию, но не видит различия между красным и зеленым, между тремя и пятнадцатью, между песком и колокольным звоном. Все величины и понятия для него становятся равны, и в следующий раз, увидев обстановку, подобную той, что "запомнилась" в период бессознательного состояния, будешь неосознанно выполнять команды, которые слышал тогда. Такие моменты бессознательности имеют самые разные последствия. И их можно использовать как во благо человека, так и во вред. Введи человека в такое состояние - после чего можешь внушить ему любую чушь, которую он не поймет, но следовать ей будет беспрекословно... -- Колпаков вешал на уши журналистке кудрявую лапшу, но, следует заметить, не старался извлечь из этого выгоду. А мог бы. Вполне мог бы выставить труды Шатаева как шарлатанство и псевдонауку, пусть даже не ссылаясь на него самого, но приведя пару-тройку аргументов, которые несведущая журналистка скушала бы на ура, а читатели будущей статьи - и подавно. Мог поступить еще грубее: сморозить какую-нибудь глупость и сослаться на Шатаева как на первоисточник. Мог, в конце концов, просто отделаться от собеседницы, сказав: вы знаете, с этими вопросами лучше к Шатаеву, он как раз работает над научным трудом на данную тему. Тут же последовал бы вопрос о том, где этого самого Шатаева найти, и черт его знает, куда бы зашел разговор. Вместо этого Колпаков просто лил словесную воду, конспектом которой был бы чистый лист бумаги, то и дело свысока поглядывая на журналистку, а на лбу у него тем временем было написано: "Ничего-то ты не понимаешь, да оно тебе и ни к чему. Не женское это дело - в серьезных вещах разбираться". В промежутках не забывал и привирать - ни к чему публиковать в открытом доступе то, чего наука достигла годами кропотливого труда. Информация стоит огромных денег. Хочешь бесплатно - на, держи, но тогда ни слова о качестве. Журналистка делала вид, будто слушает с упоением, но видно было, что нервничает. Разговор явно повернул не в ту сторону, которая её действительно интересует, и ей не терпелось скорее задать следующий вопрос, который бы направил беседу в нужное русло. Колпаков всё прекрасно видел и словно издевался - добросовестно отвечал на поставленные вопросы и ни шагу не делал в сторону.

Чем дальше шла беседа, тем больше Шатаев подозревал, что затеяна она именно из-за него. Следующий вопрос был уже конкретнее, когда с принципа действия гипноза плавно перешли на противодействие и контргипноз. Журналистка тогда занервничала еще больше. Она, видимо, ждала, что Колпаков наконец скажет: "Знаете, я специалист совсем в другой сфере, я больше по ассоциациям, а о НЛП и иже с ним - это к Шатаеву" и тогда уже не грех будет ненавязчиво, еле заметно задать ещё несколько вопросов о Шатаеве. Однако, Колпаков будто игнорировал существование интересующего объекта. То ли собственный моральный кодекс не позволял делать такие мелкие пакости, то ли наоборот, молчание было тонким намеком на то, что "о Шатаеве ни слова, темная с ним история"... История, в которую влип Шатаев, действительно темная, но замешан ли в ней кто-то из своих, в частности, тот же Колпаков, так и остается невыясненным.

Кофе в чашке заканчивался, да и пирожные оказались не бесконечными, как ни старайся растянуть удовольствие, чтобы побольше услышать. Так что все же пришлось встать и выйти, не дослушав "диалог глухонемых".

И только отъехав на безопасное расстояние, Шатаев позволил своим мыслям крутиться в голове.