Читаем Загадки острова Пасхи полностью

Другими словами, ПОСЛАНИЕ, с одной стороны, ДОЛЖНО БЫЛО долго ХРАНИТЬСЯ В ЗЕМНЫХ УСЛОВИЯХ, а с другой — не привлекать до поры до времени повышенного внимания. Логика подсказывает, что лучше всего в данном случае воспользоваться подручными средствами и материалами.

Наши предки вполне могли додуматься до такого решения — строили на века. Но камнями описать видеоинформацию — это вряд ли. Не настолько они бы^и мудры. Да и вообще сам принцип представляет собой “ноу-хау” высочайшей технологии. Отсюда следует вывод: ДРЕВНИМИ СТРОИТЕЛЯМИ СТОУНХЕНДЖА КТО-ТО УСПЕШНО РУКОВОДИЛ!..

Английский писатель Джонатан Свифт, замечает В. Комиссаров, дает нам еще одну подсказку к пониманию тайн Стоунхенджа. Современники знали его как писателя-сатирика, автора романов, памфлетов и эпиграмм. Конечно, главным трудом его жизни стал его роман “Путешествие Лемюэля Гулливера в некоторые отдаленные страны света”. Третье его путешествие — на летающем острове Лапуте разительно отличается от всех остальных. Оно изобилует научными и техническими подробностями, не характерными для Дж. Свифта.

Он, например, пишет, что астрономы летающего острова беседуют о двух спутниках Марса, которые, кстати, были открыты только 160 лет спустя! Один из них, говорят астрономы-лапутяне, вращается на расстоянии трех марсианских диаметров, а другой — на расстоянии пяти диаметров. Между тем в наше время науке известно, что орбиты спутников Марса — Фобоса и Деймоса составляют соответственно полтора и три с половиной диаметра планеты. По этому поводу американский астроном Левит сказал:

“Сходство между гипотетическими спутниками Свифта и реальными настолько близко, что это можно признать одним из наиболее загадочных подвигов размышления...”

Помимо марсианских спутников, Дж. Свифт упоминал в своем произведении и о молекулярном составе воздуха, и об устройствах, похожих на компьютеры, и о тяжелой воде, да и вообще о многом другом, что было явно не свойственно его времени. Все это уводит современного читателя в область сверхъестественного. Откуда Дж. Свифту были известны эти “черты будущего”... Остается предположить только одно из двух: или он знался с “пришельцами”, или, как это сейчас модно говорить, он психо- . графировал информацию, поступающую откуда-то из бескрайних просторов Вселенной. Правды нам сегодня все равно не узнать, поэтому мы обратимся к самой книге писателя.

Вот что писал Дж. Свифт:

“... Остров имеет форму правильного круга... в центре острова находится пропасть... Но главной достопримечательностью... является огромный магнит, по форме напоминающий ткацкий челнок... В самой середине магнита проделано поперечное отверстие, сквозь которое проходит чрезвычайно прочная магнитная ось... Магнит -подвешен в полом алмазном цилиндре... Цилиндр напоминает гигантское алмазное кольцо... он укреплен горизонтально на восьми алмазных ножках... Цилиндр вместе с ножками составляет одно целое с массивной алмазной плитой, образующей основание острова... При помощи этого магнита остров может опускаться, передвигаться с одного места на другое...”

Ученые попробовали изобразить все это на чертеже, пользуясь указанными писателем размерами. И не поверили своим глазам: на бумаге в определенном масштабе явственно проступал план... Стоунхенджа со многими деталями... Например подвешенный магнит в форме челнока, которым управлялась Лапута, сопоставлялся в данном случае с лежащим в центре Стоунхеиджа Алтарным кам-нем> о котором мы уже упоминали выше. Назначение его действительно неясно, к тому же он состоит из иного минерала, нежели весь древний комплекс.

Кстати, один из исследователей Стоунхенджа, англичанин Тони Веддом, давно обратил внимание на связь между силовыми линиями этих мест и так называемыми НЛО. Действительно, план самого кромлеха при взгляде с воздуха похож на НЛО. Кольцевые насыпи и рвы — это внешний обвод НЛО, лунки кольца Обри — иллюминаторы, а сарсеновое кольцо — кабина. Алтарный камень в этом случае может сойти за кабину НЛО, а так называемые голубые камни —.за членов экипажа (гуманоидов)...

Напомним, что слово “Стоунхендж” буквально означает “подвешенный камень”. Возможно, что после постройки гигантского сооружения Алтарный камень как раз

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука