Читаем Загадки сражений Александра Невского полностью

Известно, что В.Т. Пашуто датировал договор с эзельцами 1241 г., хотя в самом договоре дата не указана. Возможно, он основывался на сообщении Варбергера, который упомянул о восстании жителей острова и подавлении его магистром фон Вельвеном в том году. Но тут надо учитывать, какой именно календарь использовал хронист.

Дело в том, что привычную для нас традицию начинать новый год с 1 января заложили античные римляне, т. е. язычники. Поэтому христианская церковь в Средние века обычно не признавала данный вариант начала года. Как установил Д. Шкрабо, в Ливонии активно использовали благовещенский стиль, когда год начинается 25 марта394.

Следовательно, говоря о 1241 г. как времени заключения договора, следует говорить о периоде с марта 1241 г. по март 1242 г. Учитывая скорость гонцов, фон Вельвен мог узнать о выступлении Александра в сторону Пскова примерно через 4–5 суток после этого события.

Мы знаем, что Псков был захвачен после 1 марта 1242 г., то есть информация была получена примерно в начале марта. Предположим, что, обсудив ее на совете, магистр принял решение о немедленном выдвижении в сторону Пскова. Однако ему вначале следовало заключить договор с эзельцами плюс собрать и подготовить войска к походу.

Это, безусловно, заняло несколько дней. Скорее всего, именно тогда, до начала года по благовещенскому стилю, был заключен договор с Эзелем.

Такое известие должно было заставить ландмейстера пойти на подписание договора с довольно мягкими условиями. Получается, договор был подписан в начале марта, а собранная для захвата острова армия была направлена для борьбы с русскими.

Как видим, сложные отношения с союзниками по походу зимой 1240 г., вызванные тем, что Тевтонский орден практически присвоил себе все плоды этого похода, резко снизили возможность организовать новый совместный поход на Русь силами всех прибалтийских политий.

Также проблемой для ордена оставалось восстание на Эзеле и угроза датского вторжения.

Организовать в этих условиях новый коллективный поход на Новгород орден не мог. Выводить только армию ордена в далекий поход на Волхов было также рискованно из-за возможных проблем в самой Ливонии.

Следует отметить, что именно угроза вторжения русских могла вновь сплотить Ливонскую конфедерацию и заставить ее членов принять командование наиболее могущественного в военном отношении участника, т. е. Ливонского отделения Тевтонского ордена.

Скорее всего, руководство отделения учитывало данные соображения, и поэтому после потери Копорья они не пытались вернуть Водскую землю обратно, а предпочли сосредоточиться на решении проблемы с Эзелем.

В этом случае параллельно сборам в поход на Эзель шли переговоры с остальными ливонскими политиями, направленные на возрождение единства Ливонской конфедерации и признание завоеваний ордена.

Важно отметить, что за всю войну, в том числе и в 1241 г., источники не говорят о каких-либо попытках Тевтонского ордена заключить мир с Новгородом, хотя бы чтобы закрепить свои завоевания.

Это говорит о том, что рыцари Ливонского отделения, а также другие члены конфедерации, были заинтересованы в дальнейшей войне с Новгородом и планировали новые походы. В этих условиях остановку завоевания русских земель в 1241 г. следует считать временной.

<p>Освобождение Пскова</p>

Следующий удар после захвата Копорья Александр направил на Псков. Как сообщает НПЛ, «в лето 6750 Поиде князь Олександр с новгородцы и с братом Андреем и с низовцы на Чудскую землю на Немцы и заявси пути и до Плескова. И изгони князь Плесков, изыма немцев и чудь, и сковав, поточи их в Новгороде»395.

Таким образом, около 1 марта 1242 г. (когда по мартовскому стилю начался 6750 г.) князь Александр (и его дружина) вместе с новгородцами, его брат Андрей и его дружина, а также полки Владимирского княжества пошли на земли Прибалтики. При этом вначале русские окружили Псков, то есть прошли мимо него.

Кампания была начата довольно поздно, войска вышли из Пскова максимум в феврале, по причине ожидания войск Андрея или в силу сознательного решения русского командования (впрочем, возможны оба варианта) начать боевые действия в конце зимы, когда ливонцы уже не будут ждать русского наступления и не успеют собрать армию для отпора.

Также надо понять и мотивы действий Александра по окружению Пскова: он «заял все пути до Пскова». Косвенно о том, что Александр двинул войска в сторону Прибалтики, подтверждает и СРХ, которая утверждает, что после захвата Пскова «новгородский князь ушел в свои земли, недолго было спокойно»396.

Учитывая, что события происходили в конце зимы, речь идет не о классической блокаде с целью недопущения в город продовольствия, поскольку в город были свезены запасы на зиму, да и о долгой осаде речь не идет.

Скорее, русские войска прошли мимо Пскова и атаковали Ливонию. Возможно, речь идет о передовых отрядах, которые совершили конные набеги на эти земли.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже