Читаем Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов полностью

Ответ Москвы на послание Мао от 17 декабря 1952 г. выглядел так:

«Тов. Мао Цзе-дун!

Вашу телеграмму от 17 декабря получили.

Ваши соображения насчет вероятности наступления американцев весной 1953 года отражают планы нынешнего командования американцев в Корее, действующего под руководством правительства Трумэна. Вполне возможно, что эти планы будут изменены правительством Эйзенхауэра в сторону меньшего напряжения на фронте в Корее. Тем не менее Вы правильно делаете, что рассчитываете на худшее и исходите из вероятности наступления американцев.

Мы рассмотрели Вашу заявку на военное имущество на 1953 год и заявку на срочно необходимое военное имущество.

Количество заявленного Вами вооружения, боеприпасов и другого военного имущества выходит за пределы наших возможностей в 1953 году. Мы исходим при этом из того, что в 1953 году должны будем Вам поставить вооружение, боеприпасы и другое имущество на 20 пехотных дивизий, что означает, что мы должны будем по 20 дивизиям поставить около 800 тыс. боеприпасов, 1320 орудий разных систем и другое имущество.

Считаясь с обстановкой, о которой Вы говорите в своей телеграмме, мы с большим трудом можем поставить Вам в 1953 году, сверх предназначенного вооружения и боеприпасов для 20 дивизий, с отправкой равномерно до конца года, примерно, одну четверть от количества, заявленного Вами в телеграмме от 17 декабря.

…Что касается упоминаемой в Вашей телеграмме заявки на материалы для военного производства, переданной нам Министром внешней торговли т. Е Цзи Чжуаном — это заявка в данное время изучается нашим Министерством внешней торговли»[250]

.

Глава XIV

МОСКВА МЕНЯЕТ ПОЗИЦИЮ ПО КОРЕЕ.

СОЮЗНИКИ НЕ СКРЫВАЮТ УДОВАЕТВОРЕНИЯ

Сразу после смерти Сталина советское руководство изменило позицию по Корее. Был твердо взят курс на окончание конфликта. Китайцы и северокорейцы не только немедленно согласились с новой линией, но и не скрывали своего удовлетворения (хотя Мао Цзэдун, видимо, в порядке демонстрации собственной независимости, пару раз заметил, что КНР могла бы еще немного повоевать).

19 марта 1953 г. Совет Министров СССР принял принципиально новое решение по корейской войне и информировал об этом союзников. В Пекин и Пхеньян ушли следующие послания:

«Вопрос МИДа

Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемый проект письма Правительства СССР на имя товарищей Мао Цзе-дуна и Ким Ир Сена (Приложение № 1).

Настоящее письмо передать тов. Мао Цзе-дуну через тов. Чжоу Энь-лая и тов. Кузнецова В. В., а тов. Ким Ир Сену — через тов. Малика, которому немедленно направиться в Пхеньян.

2. Утвердить директиву советской делегации на Генеральной Ассамблее (Приложение № 2).

Приложение № 1

Советское Правительство всесторонне рассмотрело вопрос о войне в Корее в условиях настоящего момента и с учетом всего хода событий предшествующего периода. В результате этого Советское Правительство пришло к выводу, что было

бы неправильно продолжать ту линию в этом вопросе, которая проводилась до последнего времени, не внося в эту линию тех изменений, которые соответствуют настоящему политическому моменту и которые вытекают из глубочайших интересов наших народов, народов СССР, Китая, Кореи, заинтересованных в упрочении мира во всем мире и всегда искавших приемлемых путей к возможно более скорому окончанию войны в Корее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное