Читаем Загадочная война: корейский конфликт 1950—1953 годов полностью

Советский посол в КНР Н. В. Рощин передал Сталину 13 мая новую информацию:

«…Сегодня 13 мая в 23 часа 30 минут меня посетил Чжоу Энь-лай и по поручению товарища Мао Цзэ-дуна передал следующее:

1. Ким Ир Сен и министр иностранных дел Корейской народно-демократической республики По Сянь-юнь прибыли в Пекин 13 мая сего года.

2. Вечером товарищ Мао Цзэ-дун имел встречу с ними. В беседе с товарищем Мао Цзэ-дуном корейские товарищи сообщили об указаниях товарища Филиппова о том, что нынешняя обстановка отлична от обстановки в прошлом и, что Северная Корея может приступить к действиям; однако этот вопрос должен быть обсужден с Китаем и лично с товарищем Мао Цзэ-дуном.

3. Корейские товарищи пробудут в Пекине 2 дня.

В связи с вышеизложенным товарищ Мао Цзэ-дун хотел бы иметь личные разъяснения товарища Филиппова по этому вопросу, которые, согласно предыдущей телеграмме товарища Филиппова, переданной послом товарищем Рощиным, должны были последовать в ближайшие дни.

Китайские товарищи просят срочного ответа»[61]

.

14 мая Рощин передал послание из Москвы Мао Цзэдуну относительно недавних переговоров между Сталиным и Ким Ир Сеном. Как сообщил совпосол в тот же день в Центр, Мао Цзэдун сказал, что согласен с оценками северокорейского руководства ситуации на Севере и на Юге, а также с их оценкой соотношения сил между Пхеньяном и Сеулом. Мао Цзэдун подчеркнул, что он поддерживает скорейшее военное решение корейских проблем и уверен в успехе. Он также сообщил, что предложил подписать после объединения договор дружбы с корейцами, соглашение о союзе и взаимопомощи, аналогичное советско-китайскому договору. Однако «окончательное решение по данному вопросу будет принято только после того, как товарищ Сталин выскажет свое мнение»[62].

15 мая Мао Цзэдун имел детальный обмен мнениями с Ким Ир Сеном и Пак Хен Еном по поводу вторжения на Юг. Совпосол был проинформирован по итогам этого обмена мнениями отдельно обеими сторонами (Чжоу Эньлаем и Пак Хен Еном). Трактовки несколько отличались друг от друга.

Обе стороны поведали послу Рощину следующее.

В переговорах с Мао Цзэдуном Ким Ир Сен описал план наступления, согласованный ранее в Москве (три этапа). Мао Цзэдун полностью план одобрил.

Затем Мао Цзэдун выдвинул ряд рекомендаций. Он подчеркнул, что КНА надо как следует подготовиться. Действовать необходимо стремительно, обходя крупные города и не тратя время на их захват, концентрируясь на уничтожении силы противника.

Мао Цзэдун поинтересовался у Ким Ир Сена могут ли японские войска ввязаться в конфликт. Ким Ир Сен высказал мнение, что это маловероятно. И все же американцы могут прислать в Корею 20–30 тысяч японских солдат. Такое развитие событий вряд ли, однако, серьезно повлияет на исход войны, ибо корейцы в этом случае будут драться с японцами еще злее[63].

Далее, согласно версии Чжоу Эньлая, «Мао Цзэдун предостерег, что присутствие японских войск способно затянуть конфликт. Он также выразил опасение, что не столько японцы, сколько сами американцы могут вмешаться в военные действия»[64]

. Ким Ир Сен, по словам Чжоу Эньлая, отверг такую перспективу, отметив, что американцы не проявляют какой-либо готовности воевать на Дальнем Востоке. Они ушли без боя из Китая, в Корее они тоже проявят осторожность[65].

2 июля 1950 года Чжоу Эньлай повторил ту же версию переговоров Мао-Ким в еще одной беседе с совпослом[66].

Пак Хен Ен несколько по-другому описал эту часть беседы Мао Цзэдуна с Ким Ир Сеном 15 мая 1950 года:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное