Читаем Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой полностью

21 июня 5-я пехотная дивизия овладела Фердинандовым Носом, Дальним и Горным Скробовом. Частями 5-й и 67-й пехотных дивизий было взято около 1 тыс. пленных. 21 июня сибирские казаки у мест. Барановичи атаковали 2 роты немецкой пехоты, находящейся в окопах, и уничтожили их. Взято в плен 7 офицеров и 126 нижних чинов.

Всего в ходе этого сражения трофеями 4-й армии стали 4 тыс. пленных германцев.

В ходе боев с войсками Юго-западного фронта в ходе летней кампании немцы были вынуждены перебросить против них в июне — ноябре части 34-х пехотных дивизий, понесших значительные потери. Например, лишь армия генерала пехоты А. фон Линзингена только в майских боях потеряла свыше 82 тыс. человек, или 51% от первоначального состава (германский 10-й армейский корпус — свыше 80%).

Борьба с войсками Юго-западного фронта причинила германским войскам самые большие потери в ходе кампании 1916 г. на Русском фронте.

В ходе Митавской операции в декабре германцы потеряли 3,5 тыс. человек (в т. ч. 1 тыс. пленными){390}

.

Австрийцы потеряли на Русском фронте не менее 650 тыс. бойцов против русских войск Юго-западного фронта и более 36 тыс. против русско-румынских войск (около 293 тыс. на Итальянском и 6,7 тыс. на Балканах{391}). В целом это составляло до 70% австрийских потерь за год.

Наиболее крупные потери они понесли в период наступления Юго-западного фронта.

В период этого наступления австро-германские войска потеряли убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести до миллиона солдат и офицеров. Только пленными — свыше 400 тыс. человек (почти 9 тыс. офицеров и 408 тыс. нижних чинов){392}. Австрийцы оценивали свои потери на июль в 475 тыс. человек, из них 226 тыс. пленными{393}.

Уже к полудню 24 мая было взято в плен до 900 офицеров, свыше 40 тыс. нижних чинов, а к 27 мая — пленены 1240 офицеров и свыше 71 тыс. нижних чинов. Эти цифры подтверждают и слова Э. фон Фалькенгайна: «…численное превосходство русских после потери свыше 200 тыс. человек, понесенной союзниками в три дня, стало слишком крупным»{394}

. М. Гофман отмечал: «В первые три дня свыше 200 000 австрийцев попали в плен»
{395}.

К вечеру 1 июня армии фронта взяли около 150 тыс. пленных.

К 10 июня Юго-западный фронт, продвинувшись на 60 км, взял в плен до 3 тыс. офицеров и около 190 тыс. нижних чинов, а общие потери противника превысили 400 тыс. чел. К 30 июля русские армии пленили 8255 офицеров и 370 153 нижних чина.

Наконец, к 1 ноября в русском плену находились до 9 тыс. офицеров и 408 тыс. нижних чинов.

О вкладе армий Юго-западного фронта в дело захвата пленных на этапе тактического прорыва обороны противника и его развития говорит следующая таблица:

22 мая — 10 июня

7-я армия … 716 офицеров, 33 708 нижних чинов

8-я армия … 437 офицеров, 75 547 нижних чинов

9-я армия … 1246 офицеров[16], 54 659 нижних чинов

11-я армия … 594 офицера, 24 767 нижних чинов

К 29 мая лишь австрийская 7-я армия потеряла более 50% бойцов, в том числе пленными 758 офицеров и 37 852 нижних чина.

Соединения армий Юго-западного фронта набрали высокие темпы уже в первые же дни наступления. Так, 22 мая 17-й армейский корпус пленил 69 офицеров и 2637 нижних чинов, 8-й армейский корпус — свыше 2 тыс. человек, 30-й армейский корпус — 4,2 тыс. человек, а 40-й армейский корпус — более 6 тыс. нижних чинов и 90 офицеров.

Как гласила оперативная сводка 11-й армии применительно к сопановскому прорыву 17-го армейского корпуса: «Противник дрогнул и начал сдаваться в плен. Часть его побежала к Турийской роще, но огневой завесой была вынуждена повернуть обратно и сдаться. Количество пленных — приблизительно 2000–3000 человек».

39-й армейский корпус к 24 мая разгромил и почти уничтожил 42-ю гонведную пехотную дивизию, пленив 654 офицера и 3611 нижних чинов.

25 мая 40-й армейский корпус захватил свыше 2,5 тыс. офицеров и нижних чинов, а 26 мая 39-й армейский корпус пленил 2,5 тыс. австро-германцев, взял «пулеметы и богатую добычу военного имущества».

Перейти на страницу:

Все книги серии Военный архив

Нюрнбергский дневник
Нюрнбергский дневник

Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполните Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым. Его методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. После этих бесед Гилберт садился за свои записи, — впоследствии превратившиеся в дневник, который и стал основой предлагаемого вашему вниманию исследования.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Густав Марк Гилберт

История / Образование и наука

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное