Читаем Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры полностью

Не вышло! Хотя публика и приписала активности Дурново поражение социал-демократов, эсеров и прочих радикалов. Даже монарх поверил в это. Поверил и отблагодарил, пожаловав 1 января 1906 года «спасителя» в официальные министры и действительные тайные советники. Сам же «антигерой» с той поры окончательно осмелел и, чувствуя высочайшее одобрение, не стеснялся открыто возражать председателю Совета министров по поводу и без повода. В общем, Витте роковым образом ошибся. Вероятного союзника уничтожил, досадного оппонента взрастил. Последняя надежда рухнула на исходе марта 1906 года. На выборах депутатов первой Государственной Думы верх одержала партия народной свободы (кадеты), учредительный съезд которой прошел в Москве в дни всероссийской стачки – с 12 по 18 октября. Ее лидеры, отстаивавшие интересы либерального дворянства (земства), уклонились от участия в работе правительства Витте осенью 1905-го. Тем более, они не горели желанием сотрудничать с ним весной 1906-го, заполучив большинство в парламенте.

Лишенный какой-либо опоры среди партий, общественных и придворных группировок, нелюбимый императором первый премьер-министр России был обречен на отставку. Похоже, раньше всех незавидную перспективу разглядел С.Д. Урусов, покинувший кабинет в марте. Витте сопротивлялся еще с месяц, обременив государя соответствующей просьбой 14 апреля. Царь удовлетворил прошение на другой день, и 17 апреля поручил формирование второго кабинета И.Л. Горемыкину. К немалому удивлению многих, Дурново в него не попал. Он простился с должностью 22 апреля. Впрочем, самое важное событие свершилось сутки спустя, 23 апреля: Николай II подписал первую в истории страны конституцию – «Основные законы Российской империи». А ведь не хотел, как и расставаться с единомышленником – шефом МВД. В резерв – в члены Государственного Совета (вновь образованной верхней палаты) – монарх вывел Петра Николаевича поневоле, подсластив горькую пилюлю присвоением звания статс-секретаря. Кстати, в Госсовете Дурново возглавит фракцию крайне правых.

Однако кому, если не Витте, мы обязаны увольнением «Спасителя отечества» и утверждением «Основных законов»? Дмитрию Федоровичу Трепову и одному новому приятелю генерала. Разумеется, высочайшей апробации удостоился текст, выработанный на совещаниях Совета министров первого состава. Но мало кто знает, что официальному варианту предшествовал другой, обсуждавшийся в январе и феврале 1906-го в комиссии Д.М. Сольского и внесенный в нее… дворцовым комендантом. Причем в проекте Трепова обнаружились хитроумные пассажи, делавшие царских министров скорее зависимыми от Думы и Госсовета, чем от самого царя. На них-то и указал внимательный премьер-министр, изъяв погрешности из окончательной редакции. В итоге верховная власть сохранилась за Николаем II. А могла постепенно, со временем, перейти к премьер-министру. Заметим, разоблачения Витте не испугали Трепова. Напротив, генерал попробовал переиграть соперника, ознакомив с правительственным проектом лидеров победивших на выборах кадетов. Те, естественно, осторожно порекомендовали усилить ответственность министров перед Думой. Опираясь на мнение ведущей думской партии, Дмитрий Федорович убедил Николая II кое в чем откорректировать «Основные законы». Так, среди прочих появилась статья о контрассигнации монарших повелений членами кабинета.

Не правда ли, странная метаморфоза произошла с тем, кто еще год назад выслеживал Савву Морозова, желавшего, как минимум, ограничения самодержавия? Когда и как переродился генерал Трепов? Несомненно, прозрение наступило в преддверии или в дни Октябрьской стачки. Впрочем, не без посторонней помощи. Младший брат «диктатора», В.Ф. Трепов, с 1902 года губернатор Таврического края, до того с февраля 1899 по январь 1901-го возглавлял департамент общих дел МВД. По службе он часто общался и, в конце концов, сдружился с шефом Переселенческого управления министерства Александром Васильевичем Кривошеиным (1857—1921). Тот руководил структурой с декабря 1896-го, до 18 мая 1902-го в ранге помощника начальника, затем исполняющего обязанности начальника. Официально его утвердили в должности 23 декабря 1904 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Советская история

Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.

28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен. Без суда расстреляли более 2000 человек, сослали на Соловки более 6000.Основанная на многочисленных документах и воспоминаниях участников событий, книга историка флота В. В. Шигина рассказывает об одной из трагических страниц нашей истории.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Публицистика / Документальное
За фасадом сталинской конституции. Советский парламент от Калинина до Громыко
За фасадом сталинской конституции. Советский парламент от Калинина до Громыко

После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д. В 1936 году, после принятия новой Конституции, на смену ЦИКу пришел Верховный Совет, состоящий из двух палат.О сложной, драматической судьбе российского парламентаризма рассказывается в очередной книге серии.

Сергей Сергеевич Войтиков

Государство и право / Документальное
Дзержинский на фронтах Гражданской
Дзержинский на фронтах Гражданской

На основе ранее неизвестных документов государственных и ведомственных архивов авторы рассматривают становление Ф.Э. Дзержинского как военного деятеля советского государства; правовое положение структур ВЧК – ОГПУ; совершенствование военного аппарата; обучение и воспитание кадров ВЧК – ОГПУ; контрразведывательное обеспечение Красной армии на фронтах Гражданской войны; участие в подавлении мятежей, повстанческого движения и бандитизма; заботу Ф.Э. Дзержинского об обороноспособности Республики и боеспособности Вооруженных сил Советской России.Особое место в ней отведено показу актуальности рекомендаций ведения оперативной работы в армии и на флоте, разработанных Ф.Э. Дзержинским, для деятельности сотрудников военной контрразведки НКВД СССР и «Смерш» Красной армии на фронтах Великой Отечественной войны, которая позволила им успешно защитить советских воинов от происков спецслужб противника.Издание адресовано широкому кругу читателей, всем, кто интересуется феноменом такой неординарной личности, как Ф.Э. Дзержинский, историей России и отечественных органов государственной безопасности.

Андрей Александрович Плеханов , Александр Михайлович Плеханов

Биографии и Мемуары / Военная история / Документальное

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука