Записки бизнесюка

Объясняю: у герцога два вассала; два графа: один — начальник местного отделения полиции, другой — хозяин точки на его территории, и часто предшественник на посту. На самом деле вассалов больше. Да и герцог в регионе не один: король монополии на власть не допустит, чтобы собственными руками конкурента не вырастить. Но для упрощения пусть будет герцог и два графа-вассала. Вассалы друг друга не то, чтобы любят или не любят, а просто соседи. То лесничие первого в угодьях второго оленя застрелят; то скот второго в поле первого потраву учинит. Дело-то житейское. Но над герцогом есть король. Ему народ письма пишет: на потравы и наглых лесничих жалуется. В эпоху Интернета воззвать к монарху стало проще. В ответ на мольбы народные король даёт герцогу ценные руководящие указания (ЦРУ). Но король и герцог не являются дураками, поэтому один пишет, а другой меж гневных строк про борьбу-искоренение читает: «Сделай, мил друг, так, чтобы жалоб поганых стало меньше, а налогов с региона больше. Не сделаешь — не обессудь. У меня пяток освобождённых герцогов без работы маются, да кое-кто из графов подрос. Очень хотят поруководить на благо Отечества». Герцог королевские указания на ус мотает. Разделяет и властвует. Звонит первому графу, который из полиции: «Усилить работу. Начальство давит. Ну, как обычно». Потом, обязательно по другому телефону, он звонит второму графу: «Начальство давит. Ты там поосторожней. Ну, как обычно». И вот, на радость гражданам, живущим по соседству с точками, регулярно устраиваются облавы. С визгом, погонями и прыжками через заборы. Пойманных девушек привозят в отделение полиции, составляют административные протоколы и выписывают штрафы за нарушение общественного порядка. Часа через два являются бароны-сутенёры, платят по 1000 руб. за одну задержанную и увозят своих подопечных снова на точку. Всё бы ничего, но одежда страдает, да и 1000 руб. сутенер у проститутки потом вычтет.

А протоколы? Ах да, протоколы. Отвечу цитатой с лент новостей от 18 ноября 2011 года.[75] «Более двух тысяч административных дел о занятии проституцией на Ярославском шоссе мог скрыть полицейский, замначальника 1-го отдела полиции города Мытищи Московской области, ответственный за организацию и ведение работы по выявлению и пресечению проституции. Прокурорская проверка выявила, что с января по август 2011 года полицейскими составлено 2313 протоколов об административных правонарушениях. Для наложения полагающегося штрафа, протоколы должны были отправляться в мировой суд. Но полицейский документы никуда не отправлял, а позже выносил постановление о прекращении административных дел в связи с истечением срока давности. Уголовное дело в отношении замначальника 1-го отдела полиции Мытищ возбуждено по статье «Халатность»; максимальная санкция по ней: арест на срок до трёх месяцев». Мог бы дополнить цитату фамилией товарища майора, но зачем? Ну, влепят ему выговор, пусть даже уволят — придёт другой, такой же. Герцог проконтролирует, чтобы непременно такой же. Только цены на точках поднимутся. Зачем мне своим друзьям-дальнобойщикам плохо делать? Сейчас кто-нибудь из читателей завопит: «Коррупция»!!! И попадёт пальцем в небо. Не коррупция, а нормальный феодализм азиатского типа. Вот как определяет его придумавший этот термин выдающийся российский историк Леонид Борисович Алаев в ставшей классикой шеститомной «Истории Востока»:[76]

«Теперь надо сформулировать те черты социального строя восточных стран, которые составляют их особенность. Восточные государства по структуре отличались как от эфемерных европейских государств эпохи феодальной раздробленности, так и от сословных монархий, не говоря уже об абсолютных монархиях. Индивид был поставлен в бесправное положение по отношению к государству. Да, за сохранение статус-кво стоял обычай, религиозные нормы ограничивали совсем уж безграничный произвол, но статус индивида не был закреплён в точных формулировках права. Более того, бесправие человека возрастало по мере его возвышения по социально-административной лестнице и расширения масштабов его личной власти, а опасность лишиться всего, в том числе и жизни, росла по мере обогащения. Этот специфический политический строй, видимо, связан с тем, что государственная власть (вместе с властью-собственностью и с большей частью прибавочного продукта страны) находилась в руках узкой прослойки (примерно 10 % всех рентополучателей), которая могла рассчитывать только на централизацию, дисциплину и вооружённую силу. Не случайно верхняя прослойка нередко оказывалась инонациональной или иноконфессиональной по сравнению с массами населения».

Тут у меня почему-то всплыла в голове фамилия «Ходорковский», и ряд других. А также ассоциации с тем, что «инонациональная или иноконфессиональная прослойка», сиречь «оккупационный класс» в РФ составляет даже не 10 %, а 2 % чиновничества. Опять ассоциации по Фрейду, будь он не ладен! Молчу, молчу…