Записки бывшего преступника

Тем более, что не нужно забывать о таком факте, что любая подстава требует финансовых вложений. А подставить под тюрьму – это большие финансовые вложения. Это уровень начальства уже. Так как простой сержант такое прокрутить не сможет. Не забываем, что папа обеспеченный, значит дорогие адвокаты, консультанты и всякие независимые экспертизы будут. Ну или (как вариант) папа периодически пьет водку с прокурором города, так как они являются кумовьями. Значит подстава требует не просто финансов, но и подключения административного ресурса.

Идем дальше. Если решили наказать папу, то зачем придумывать сложные схемы с большим количеством участников? А определенный круг (и возможно, что круг большой) посвященных – это уже риск, что найдется слабое звено. Может проще вариант киднеппинга? Папа и деньги может потерять, да и задумается о серьезности намерений. Ну или совсем жесть – сделать из живого сына не живого. Вот это наказание. Я понимаю, что это жестоко, но давайте смотреть реально на вещи.

Ладно, мы говорили не об этом. Итак, ребенка подставили и посадили. Хорошо, бывает. Что теряет папа в этой ситуации? Отвечу – НИЧЕГО! Ничего абсолютно. И сейчас объясню причину своих слов.

Во-первых, отцы лишены материнского инстинкта, то есть к детям у них (в большинстве своем) отношение проще, чем у мам.

Во-вторых, коммерсанты серьезные – это другая категория граждан, нежели обыватели. У них голова работает, как компьютер и весьма часто, эмоции там на сто тридцать втором месте. Там принцип – выгодно или нет. Я со многими серьезными коммерсами общался в жизни, там чувств и эмоций нет. Я видел, когда человек с похорон отца поехал в офис договор подписывать, а не в ресторан, где проходили поминки.

Продолжу. И вот посадили у такого человека сына. Единственное, что такого человека будет волновать – это то, что сын ночует не дома. При финансовых влияниях и возможностях, папа обеспечит вполне комфортную жизнь своему чадушке и в тюрьме. И разницы для папы нет никакой. Пока ребенок был дома – папа его обеспечивал, посадили – папа продолжает обеспечивать. Единственное, что изменилось – реквизиты для перевода денег. А папа имеет возможность дальше вести бизнес и копить купюры сыну на освобождение.

Следовательно, подставлять нужно только папу. Вот тогда, это действительно будет эффективно. Папа сидит, бизнес без хозяина – приходи кто хочешь, забирай что хочешь. А папа сидит и рыдает над письмами, где ему пишут, что семья питается бутербродами из лопухов и есть суп из подорожника без соли, так как денег нет.

Просто мысли вслух. Я этот пример перевел на себя. У меня есть сын. И допустим, что у меня появились враги, которые решили таким образом меня наказать. Честно? У меня ничего не изменится. Мы с сыном живем в разных городах, то есть я его не вижу каждый день. Я сам ему звоню, но тут он будет звонить с "Зона-телеком". Мне какая разница на счет какого оператора закидывать деньги? Мне какая разница, куда и как переводить ему деньги? Единственное, что придется решать – это найти выход на ту колонию и попытаться порешать, чтобы как-то встретили. Но это не займет много времени. Все. Он сидит (допустим), я на свободе. Изменений нет.

Поэтому… К чему это все написал? Я просто не верю в эти истории. Мне кажется, что эти истории придумывают сынки, чтобы придать значимости своим преступлениям. Либо сами папы, так как стыдно признаться, что твой ребенок насильник или наркоман.

Да, кстати, сколько я таких историй слышал, то там всего три преступления – изнасилование, убийство или наркотик. Так что… Думайте сами.

Виноваты ли потерпевшие в преступлении

Часто в комментариях возникают споры о том, виноваты ли потерпевшие в преступлении, совершенном против них или нет. Вот и хочу немного поговорить об этом. Сразу предупреждаю, что я никого не защищаю, не оправдываю, не ругаю. Я просто высказываю свои мысли по некоторым вопросам.

Итак, вина или "вина" потерпевших… Сразу отсекаем такие вещи, как преступления против детей. Там вины нет и быть не может. И не нужно в комментариях приводить такие примеры.