6. Гражданский кодекс Грузии / Науч. ред. З.Г. Бигвава. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 750 с.
7. Гражданский кодекс Квебека / Науч. ред. О.М. Козырь, А.А. Маковская. М.: Статут, 1999. – 472 с.
8. Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. – 830 с.
9. Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 2, 3, 5, 6 и 7. Лейден: Интут европейского права и регионоведения, 2000. – 373 с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996. – 704 с.
11. Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 г. // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1998. № 2.
12. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 816 с.
13. Ефремова М
. Защита слабой стороны в договорах страхования. Сравнительно-правовой аспект // Хозяйство и право. 2008. № 1.14. Забоев К.И
. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. – 278 с.15. Карапетов А.Г.
Contra proferentem как метод толкования договора // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7.16. Карапетов А.Г., Савельев А.И
. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – 453 с.17. Карапетов А.Г., Фетисова Е.М
. Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 12.18. Кирюшина И.В
. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004. – 215 с.19. Комаров А.С
. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.20. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. сл. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. – 160 с.
21. Пьянкова А.Ф
. Доктрина неравенства переговорных возможностей глазами западных теоретиков: Pro et Contra // Норма. Закон. Законодательство. Право: Материалы ХIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / Перм. ун-т. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2011.22. Пьянкова А.Ф
. Неравенство переговорных позиций: понятие и способы защиты // Современные проблемы юридической науки: Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5–6 мая 2010 г.). Челябинск, 2010.23. Пьянкова А.Ф.
Обеспечение баланса интересов в гражданско-правовых договорах: Монография. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2014. – 244 с.24. Пьянкова А.Ф.
Толкование норм о договоре аренды в контексте Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3.25. Романец Ю.В.
Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. – 496 с.26. Славецкий Д.В.
Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Самара, 2004. – 24 с.27. Томтосов А.А
. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016.28. Фогельсон Ю.Б.
Несправедливые (недобросовестные) условия договоров // Хозяйство и право. 2010. № 10.29. Французский гражданский кодекс. СПб., 2004. – 1101 с.
30. Цвайгерт К., Кётц Х
. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Международные отношения, 2000. – 512 с.31. Шершень Т.В
. Гражданско-правовые средства защиты прав и интересов потребителей // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 3. 32.32. Garvin Larry T
. Small Business and the False Dichotomies of Contract Law // The Ohio State University Moritz College of Law. Public Law and Legal Theory Working Paper Series No. 1.33. Cicoria Christiana
. The Protection of the Weak Contractual Party in Italy vs. United States Doctrine of Unconscionability. A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. 2003. Vol. 3: Iss. 3, Art. 2. UniformCommercial Code URL:edinoobraznyi_torgovyi_kodeks.pdf (дата обращения: 17.03. 2016).
34. Patterson J.
The Australian Unfair Contract Terms Law: The Rise and Fall of Substantive Unfairness As A Ground For Review of Standard Form Consumer Contracts // Melbourne University Law Review. Vol. 33, Iss. 3. 2009.35. Preventing unfair terms in consumer contracts (Consumer Afairs Victoria) (URL:(дата обращения: 19.03.2014)).
Ю.В. Байгушева. К проблематике действий под чужим именем